Insumissia - Antimilitaristas.org https://www.antimilitaristas.org/ es SPIP - www.spip.net Detener las exportaciones de armas para invertir más en ayuda humanitaria https://www.antimilitaristas.org/Detener-las-exportaciones-de-armas-para-invertir-mas-en-ayuda-humanitaria.html https://www.antimilitaristas.org/Detener-las-exportaciones-de-armas-para-invertir-mas-en-ayuda-humanitaria.html 2019-10-22T22:00:00Z text/html es [Insumissia] Es una cuestión posible y que debemos afrontar. . <br />Cuando en una materia sumamente delicada como es “la venta de armamento”, y que afortunadamente en España, es un monopolio estatal su –fabricación- y venta, aunque puede dotarse de intermediarios privados pero totalmente <a href='https://www.antimilitaristas.org/Detener-las-exportaciones-de-armas-para-invertir-mas-en-ayuda-humanitaria.html' class=' pts_suite'> (...)</a> - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH85/arton6151-56b5b.jpg?1571782035' width='150' height='85' /> <div class='rss_texte'><p>Es una cuestión posible y que debemos afrontar.<br class='autobr' /> .</p> <p>Cuando en una materia sumamente delicada como es “la venta de armamento”, y que afortunadamente en España, es un monopolio estatal su –fabricación- y venta, aunque puede dotarse de intermediarios privados pero totalmente fiscalizados, y que cuenta con un importante sector productivo a nivel de primeros puestos en ventas a nivel internacional. No podemos ser ilusos y pensar que un mundo que se basa en la estrategia de dominación de los mercados, en todas sus vertientes, y amparados en el juego de los valores financieros en bolsa o el monto de capitales, no puede desatar conflictos bélicos. Un Estado moderno, aún sometido a posibles quebrantos, en lo que se está convirtiendo en no pocas ocasiones “la época de los Estados fallidos”, no puede prescindir de la modernización de sus ejércitos y de sus cuerpos y mecanismos de seguridad.</p> <p>Otra cosa es el negocio de las armas, que hasta hace nada era el principal negocio en movimiento de capitales de la humanidad. La música y las drogas le seguían de cerca aunque esto no se publicite en demasía, pero como ya sabemos todo ha cambiado y está cambiando.</p> <p>El poder poner fin y salir del negocio de la fabricación de armamento a terceros no se puede plantear como un grito a los vientos. Pues vender armas implica vender a quien compra… y quien compra armas tiene fines diversos. Y por otro lado: vender armas es vender muerte de una forma u otra; y por ello debe plantearse como una aspiración real su reducción.</p> <p>No olvidemos que se ha generado toda una potente y muy beneficiosa industria armamentística en nuestro país que genera importantísimos beneficios.</p> <p>Claro que esa propuesta de reconversión de ser vendedores a ser autosuficientes (en lo posible, las patentes en estos casos suelen pertenecer a las grandes potencias) no es precisa, pues en un mundo como el actual, la cuestión disuasoria es imprescindible frente a agresiones armadas de todo tipo y hasta por venir. El dejar de vender para autoabastecer implica una pérdida de entradas con beneficio y por tanto, se tiene que amparar en iniciativas reales de compensación. ¿La investigación?... asunto a valorar y equilibrar entre la sociedad y los expertos en estas materias con fundamentadas opiniones y las leyes a desarrollar. Ningún mercado, que dirigen empresas y mercaderes, que produce beneficios liquida la fuente.</p> <p>Implementar aún más las motivaciones, formación y acciones en materia humanitaria es cuestión sin lugar a dudas a mantener e incrementar, la modernización constante en épocas de cambios, a la vez constantes, es impostergable. Por ello se trata de armonizar y equilibrar valores en este campo tan maniqueo para debates y exabruptos impropios.</p> <p>Pertenecemos a la comunidad internacional, más cerca a la europea y mantenemos tratados con organismos internacionales de defensa en los que aplicamos cuotas. Una profunda reflexión general sobre la modalidad de pertenencia a estas organizaciones y organismos se hace necesaria. Con la mayor y más amplia transparencia que la delicada materia permita. Pero sí debemos apostar por nuevas reformulaciones, nuevas adhesiones o separaciones en su caso. Porque lo que no se puede es tratar de “nadar” para cambiar, si nos sujetamos a “corrientes” que nos arrastran.</p> <p>Hay que tener en cuenta, que dentro del sector, fuentes solventes informan que indirectamente empresas productoras de armamento y otros suministros militares estarían en torno a las 600; pero que directamente vendan a nivel internacional está una cifra cercana al centenar, pero que sobrepasa un volumen “en aumento” de ventas de 6.000 millones de Euros y que directamente mantiene a más de 20.000 empleos. Esto ha generado ya algunas controversias al respecto, pues se trata de un sector altamente productivo en lo económico, complejo en la infraestructura y con fundamentos éticos y políticos necesarios.</p> <p>En 2007 se aprueba la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, en cuyo preámbulo especifica: “Desde la perspectiva de la seguridad nacional e internacional, se trata de impedir el tráfico ilícito y la proliferación de armamentos y tecnologías sensibles a favor de Estados o actores no estatales susceptibles de actuar contra la paz y la seguridad o de involucrarse en actividades terroristas”.</p> <p>Tenemos que hacerlo: ¡es el momento!... con realidades y contando con todos.</p> <p><a href="https://www.facebook.com/losverdes.canarias/" class='spip_out' rel='external'>https://www.facebook.com/losverdes....</a></p> <p><a href="http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/" class='spip_out' rel='external'>http://santaluciadetirajanagana.blo...</a></p> <p><a href="http://ecoboletin.blogia.com/" class='spip_out' rel='external'>http://ecoboletin.blogia.com/</a></p> <p>Ramón Francisco González Hernández - CAndidato al Senado por Los Verdes -Gran Canaria.</p> <p>Tomado de: <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=261689" class='spip_out' rel='external'>http://www.rebelion.org/noticia.php...</a></p></div> Cómo conseguir que tu banco no invierta en armamento https://www.antimilitaristas.org/Como-conseguir-que-tu-banco-no-invierta-en-armamento.html https://www.antimilitaristas.org/Como-conseguir-que-tu-banco-no-invierta-en-armamento.html 2019-10-21T22:00:00Z text/html es [Insumissia] Comercio Armas Laura Cruz <br />La banca es un sector que con la crisis ha ganado mala percepción social. Diversos acontecimientos financieros en la última década, el más notorio fue la caída de Lehman Brothers, y los rescates a la banca europea o la ola de desahucios hipotecarios han hecho que la ciudadanía recele <a href='https://www.antimilitaristas.org/Como-conseguir-que-tu-banco-no-invierta-en-armamento.html' class=' pts_suite'> (...)</a> - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Comercio-Armas-+.html" rel="tag">Comercio Armas</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH101/arton6150-a7349.jpg?1571695637' width='150' height='101' /> <div class='rss_texte'><p>Laura Cruz</p> <p>La banca es un sector que con la crisis ha ganado mala percepción social. Diversos acontecimientos financieros en la última década, el más notorio fue la caída de Lehman Brothers, y los rescates a la banca europea o la ola de desahucios hipotecarios han hecho que la ciudadanía recele de los bancos. Las cifras tampoco dejan en muy buen lugar a la banca tradicional. Según un informe del centre Delàs llamado Banca armada 2019, BBVA y el Banco Santander financian el 60 % del armamento en España.</p> <p>Tener cuenta corriente en entidades como Triodos Bank, Fiare o Coop57 hace que el cliente pueda conocer muchos más aspectos, el fundamental es saber en qué invierten estas entidades su dinero y saber que no va destinado a financiar negocios armamentísticos.</p> <p>¿Hay otra forma de hacer las cosas? El barómetro de las finanzas éticas hace una radiografía del sector en el Estado español y sus cifras revelan que es un negocio en expansión. En una década han pasado a conceder préstamos por 1.474 millones de euros a la economía real, un 16,31 % más que en 2008. La banca tradicional empezó a evidenciar síntomas de agotamiento en la concesión crediticia el año pasado por primera vez desde 2013, según datos del Banco de España.</p> <p>Una gran parte de esta expansión en las entidades éticas viene acompañada del crecimiento de proyectos de economía social y solidaria. Estos proyectos se destinan a combatir las desigualdades que el propio sistema propicia. Uno de ellos es Abierto hasta el amanecer, una cooperativa creada por mujeres en 2002 que desarrolla programas de vida saludable, ayuda a la mejora de las condiciones de vida de la mujer, migrantes y colectivos en situación de desigualdad social.</p> <p>“También hemos otorgado créditos a proyectos como cooperativas de comercio justo. Fundamentalmente financiamos en un 50 % a cooperativas y en un 40 % a asociaciones”, declara Guillermo Villa, de Coop57. Villa recuerda que “Coop57 nació en Cataluña en 1986, de la lucha obrera. Nacimos a través de la editorial Bruguera, en la que sus trabajadores luchaban por mantener sus puestos de trabajo”. Por eso su leitmotiv son las buenas prácticas financieras.</p> <p>Otro tema que la banca ética quiere trabajar es la brecha de género. Es el caso de Triodos, que en su informe anual adjunta el porcentaje de mujeres que ostentan cargos directivos en su entidad y, por primera vez, también añade su huella de carbono. “Nuestro comité ejecutivo se compone de dos hombres y dos mujeres, mientras que en el comité ejecutivo español hay cuatro mujeres y un hombre”, afirma Sandra Castañeda, directora de Desarrollo Coorporativo de la entidad.</p> <p>Los principales sectores en los que la banca ética invierte son el medioambiental 40,64 %, social 22,84 % y el cultural 14,41 %. Los recientes acontecimientos políticos, como la huelga mundial por el clima del 27 de septiembre y el inicio de una concienciación social colectiva en problemas derivados de la contaminación y el daño al medioambiente, hacen que esta conciencia solidaria se extienda hasta otros sectores. “La banca ética ha rebajado la edad de sus potenciales clientes”, un dato que apunta Valle Contreras, de Fiare. Es probable que la movilización social actual haya tenido algo que ver.</p> <p>Sin embargo, todavía les quedan muchos retos, como ser capaces de convencer de que lo ético tiene un coste. Las comisiones bancarias es algo que pone entre las cuerdas a sus potenciales clientes, pero que anima a los que ya lo son a continuar teniendo su dinero allí. “Hay que hacer ver a la gente que el dinero no es neutral, sino que tiene un impacto. Las finanzas impactan en la sociedad”, cuenta Sergi Salaver de Finançament Étic i Solidari (FETS), que coordina el Observatorio de las Finanzas Éticas.</p> <p>Para este estudio han sido analizadas 9 entidades de finanzas éticas y 8 del sector de las aseguradoras. Desde la aseguradora Atlantis revelan que uno de los problemas de penetración de las entidades y aseguradoras éticas es el robo del lenguaje que se les hace en bancos y aseguradoras tradicionales. “Ya hay algunas que se anuncian como sociales, cuando de sociales no tienen nada y mucho menos son éticas”.</p> <p>Un dato llamativo es la morosidad en la banca ética, que ha ido disminuyendo a niveles muy inferiores a los de la banca tradicional. Mientras que en 2018 los bancos tradicionales llegaban a niveles de morosidad del 5,81%, en estas entidades éticas la cifra era de un 1,68%.</p> <p>La conclusión de este observatorio es común a todas estas empresas. “Para que con este nivel de crédito haya tan poca morosidad, los créditos tienen que ser otorgados a sectores sostenibles y la economía social y solidaria es uno de los imprescindibles”.</p> <p>Fuente: <a href="https://www.elsaltodiario.com/finanzas-eticas/conseguir-tu-banco-no-invierta-en-armamento" class='spip_out' rel='external'>https://www.elsaltodiario.com/finan...</a></p></div> Charla en Elx: «Educación para la guerra, educación para la paz. Modelos pedagógicos» https://www.antimilitaristas.org/Charla-en-Elx-Educacion-para-la-guerra-educacion-para-la-paz-Modelos.html https://www.antimilitaristas.org/Charla-en-Elx-Educacion-para-la-guerra-educacion-para-la-paz-Modelos.html 2019-10-20T10:38:25Z text/html es [Insumissia] - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Eventos-.html" rel="directory">Eventos</a> Charlas en Elx y Alacant: «Educación para la guerra, educación para la paz. Modelos pedagógicos» https://www.antimilitaristas.org/Charlas-en-Elx-y-Alacant-Educacion-para-la-guerra-educacion-para-la-paz-Modelos.html https://www.antimilitaristas.org/Charlas-en-Elx-y-Alacant-Educacion-para-la-guerra-educacion-para-la-paz-Modelos.html 2019-10-20T10:33:26Z text/html es [Insumissia] - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Eventos-.html" rel="directory">Eventos</a> La sentencia del Procés y el derecho de protesta https://www.antimilitaristas.org/La-sentencia-del-Proces-y-el-derecho-de-protesta.html https://www.antimilitaristas.org/La-sentencia-del-Proces-y-el-derecho-de-protesta.html 2019-10-18T16:23:52Z text/html es [Insumissia] Desobediencia Civil Álvaro Minguito Daniel Amelang <br />El 14 de octubre el Tribunal Supremo hizo pública la ansiada sentencia del Juicio del Procés. Una fecha absolutamente simbólica en la historia de Catalunya, así como en la historia de los juicios por rebelión en el Estado español, que no son muy abundantes puesto <a href='https://www.antimilitaristas.org/La-sentencia-del-Proces-y-el-derecho-de-protesta.html' class=' pts_suite'> (...)</a> - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Desobediencia-Civil-+.html" rel="tag">Desobediencia Civil</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton6147-f0988.jpg?1571416647' width='150' height='100' /> <div class='rss_texte'><p>Álvaro Minguito<br class='manualbr' />Daniel Amelang</p> <p>El 14 de octubre el Tribunal Supremo hizo pública la ansiada sentencia del Juicio del Procés. Una fecha absolutamente simbólica en la historia de Catalunya, así como en la historia de los juicios por rebelión en el Estado español, que no son muy abundantes puesto que, cuando una rebelión triunfa, deja de ser delito. Hace exactamente 79 años antes, en otro 14 de octubre, un tribunal militar celebró un juicio sumarísimo contra el president de la Generalitat, Lluís Companys, y lo condenó a morir al día siguiente por “adhesión a la sublevación”. Por un día, la fecha no coincide también con la efeméride del fusilamiento del pedagogo anarquista Francesc Ferrer i Guardia, condenado a muerte por la comisión de un delito de rebelión, sirviendo como chivo expiatorio de los sucesos de la Semana Trágica de Barcelona de 1909.</p> <p>Por fortuna, en el juicio por los hechos del 1 de octubre de 2017 nadie se jugaba la vida —si bien, la libertad sí— y, a pesar de ciertos símiles que se puedan hacer, las diferencias eran importantes. En el momento en que se hizo pública la sentencia, sabíamos que finalmente los acusados no iban a ser condenados por un delito rebelión, gracias a las filtraciones que se habían producido dos días antes.<br class='autobr' /> La condena, finalmente, se ha producido por la comisión de un delito de sedición, con penas duras de entre 9 y 13 años para nueve de los doce acusados y dictada por unanimidad, sin votos particulares. Una unidad y consenso en el Supremo con el fin de sentar cátedra acerca de los elementos de este delito.</p> <p><strong>¿Qué es la sedición?</strong></p> <p>La sedición es el delito por el que acusaba la Abogacía del Estado —que le supuso un aluvión de críticas por parte de la derecha española—, distanciándose de la rebelión por la que acusaba la Fiscalía y Vox, pero nadie teníamos muy claro lo que es.</p> <p>Quizás la mejor forma de explicar la sedición es contraponiéndola a la rebelión. El concepto de rebelión es más o menos claro: una violencia grave, armada, insoportable, ejercida con la finalidad de romper el orden constitucional y la unidad de España. Un golpe de Estado, vaya.</p> <p>Un acierto de la sentencia es considerar que no ha quedado probado que se diera el tipo de violencia necesaria para alcanzar esta finalidad de acabar con el orden constitucional. Tal y como ya había dicho el Tribunal de Schleswig-Holstein (Alemania) cuando denegó la extradición de Carles Puigdemont por este delito, parece claro que el 1 de octubre de 2017 —ni en las movilizaciones previas, como la del 20 de septiembre— no se produjeron actos de violencia considerable. El Supremo considera que los escasos, testimoniales y esporádicos episodios de violencia que se dieron esa jornada no eran instrumentales y óptimos para alcanzar los fines de la rebelión. Es decir, no tuvo lugar un alzamiento público y cruento para poner en jaque el orden constitucional y ni siquiera entró dentro de los planes de los acusados instrumentalizar una posible violencia para lograr la fragmentación de España.</p> <p>No había rebelión, de acuerdo. Pero sí hubo sedición, nos dicen los magistrados. ¿Por qué? ¿En qué consiste la sedición? Como digo, su definición, antes del dictado de la sentencia, era que menos clara. Esto se debe a los conceptos indeterminados que se contienen en el tipo penal, que lo define de la siguiente manera: cometen el delito de sedición quienes “se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”.</p> <p>Desgranando esta frase tan compleja, la podemos resumir de la siguiente manera: (1) consiste en alzarse, (2) tumultuariamente, (3) para impedir la aplicación de las leyes (4) fuera de las vías legales o por la fuerza.</p> <p>Y ahora es obligado preguntarse, ¿qué es un alzamiento? ¿qué se entiende por tumulto? ¿más de 20 personas? ¿de 200? ¿de 30.000? ¿de 500.000? ¿qué se entiende por el empleo de “fuerza” o “fuera de las vías legales” para impedir la aplicación de leyes? ¿significa que debe haber algún tipo de violencia?</p> <p> <strong>Podría no haber ocurrido ni un solo incidente violento y la condena habría sido la misma</strong></p> <p>Pues bien, el Tribunal Supremo nos aclara todas estas dudas en la sentencia del Procés. Concretamente, en su folio 283, que establece que el delito de sedición se comete cuando existe una “actitud de oposición a posibilitar la actuación de la policía, incluso mediante fórmulas de resistencia no violenta. Esa negativa, en ese escenario, aunque no se diese un paso más, es por sí sola apta e idónea para colmar las exigencias típicas del delito de sedición”. Es decir, los episodios de violencia esporádicos que hubo tampoco tienen relevancia a la hora de considerar que hubo sedición. Podría no haber ocurrido ni un solo incidente violento y la condena habría sido la misma. Y es que, en la sentencia, el Supremo no cuestiona las “convicciones pacifistas” de Jordi Cuixart y su compromiso “con la no violencia, siempre elogiable”. Pero es que la violencia da igual, lo importante es la desobediencia.</p> <p>El Supremo realiza una interpretación extensiva del tipo penal según la cual el ejercicio de la desobediencia civil no violenta, encaminada a impedir la labor policial, puede constituir un delito de sedición. Eso sí, siempre que sea masivo, porque añade que “una oposición puntual y singularizada excluiría algunos ingredientes que quizás podrían derivarnos a otras tipicidades. Pero ante ese levantamiento multitudinario, generalizado y proyectado de forma estratégica, no es posible eludir la tipicidad de la sedición”.</p> <p> Lo que el Alto Tribunal nos viene a decir es que acciones de obstaculización a la policía u otra autoridad (con independencia de si se emplea la violencia o no), ejecutadas de manera masiva y coordinada, puede incurrir en delito de sedición</p> <p>En otras palabras, lo que el Alto Tribunal nos viene a decir es que una acción puntual de obstaculización a la policía u otra autoridad —con independencia de si se emplea la violencia o no— puede constituir un delito de desobediencia o resistencia. Quizás incluso unos desórdenes públicos. Parar un desahucio, por ejemplo, o rodear el Congreso, no sería sedición. Pero acciones de este tipo, ejecutadas de manera masiva y coordinada, en varios lugar a la vez, sí suponen incurrir en un delito de sedición, un ilícito que lleva aparejadas penas que oscilan entre los cinco y los 15 años.</p> <p>Esto es, sencillamente, una criminalización del derecho de protesta. Por supuesto, no creo que se vaya a emplear cada vez que se lleve a cabo una acción coordinada de desobediencia civil, pero es innegable deja la puerta abierta a ello para el futuro. Y esto es algo que debería preocupar al Tsunami Democràtic, al próximo 15M, al movimiento ecologista o al movimiento de vivienda que busca paralizar desahucios.</p> <p>En un reciente artículo, el periodista Alejandro Torrús nos pone el siguiente ejemplo: “Hay varios desahucios en un mismo día con orden judicial mediante. La ciudadanía, coordinada, se organiza para trata de evitarlos a través de una asociación como la PAH o Stop Desahucios mediante el ejercicio del derecho a la manifestación o incluso mediante una desobediencia no violenta. Pues bien, a partir de esta sentencia, y según los citados juristas [Isabel Elbal, Anaïs Franquesa y un servidor], los impulsores de estas iniciativas podrían ser responsables de un alzamiento tumultuario que trata de evitar una resolución judicial y, por tanto, ser acusados de un delito de sedición”.</p> <p><strong>¿Qué no es la sedición?</strong></p> <p>Cuando el 12 de octubre —Día de la Hispanidad— se filtró la noticia de que la condena finalmente sería por sedición, todas pensábamos que el Supremo iba a considerar que la sedición era una rebelión en pequeñito. Es decir, que la sedición era como la rebelión —un golpe de Estado violento destinado a suspender la Constitución— pero con menor violencia.</p> <p>Desde luego, eso era lo que sostenía la jueza Carmen Lamela, magistrada del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional —y actualmente magistrada del Tribunal Supremo—. Así de claro nos lo hizo ver cuando dictó el auto en el que acordaba procesar al mayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, definiendo el delito de sedición de la siguiente manera: “La sedición es una rebelión de segundo grado, en cuanto el propio tipo penal solo considera reos de la misma a quienes no estén comprendidos en el delito de rebelión. Es por ello que, aun cuando la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de julio de 1991 indica que ‘la rebelión tiende a atacar el normal desenvolvimiento de las funciones primarias de legislar y gobernar, y la sedición tiende a atacar las secundarias de administrar y juzgar', ello no es obstáculo para calificar jurídicamente los hechos como sedición cuando, sin concurrir el elemento de la violencia (que exige la rebelión del artículo 472P), la finalidad de los partícipes en el alzamiento sea no solo impedir la aplicación de las leyes, el legítimo ejercicio de las funciones de autoridades, corporaciones oficiales o funcionarios, el cumplimiento de sus acuerdos o de las resoluciones administrativas o judiciales, sino además declarar ilegalmente la independencia de una parte del territorio nacional. La concurrencia de esta doble finalidad, sin emplear la violencia como sucede en el presente caso, nos sitúa ante una acción de sedición mucho más grave desde la perspectiva de la antijuridicidad, y, en consecuencia, un mayor desvalor del injusto, en cuanto la última finalidad de la misma, además de la propia de este tipo penal, es la prevista para los delitos de rebelión”.</p> <p>Sin embargo, el Supremo se ha alejado de esta interpretación del delito de sedición. Lamela opinaba que la sedición la constituían actos no violentos destinados a lograr los fines de la rebelión (acabar con el orden constitucional y/o lograr la independencia de una parte del territorio español), mientras que la sentencia del Procés considera que la finalidad es indiferente o irrelevante. Lo importante es que se desobedeció, a una escala masiva, a los poderes ejecutivos y judiciales del Estado, representados por la policía y los tribunales.</p> <p>El principio de autoridad y el derecho de protesta tras la Sentencia del Procés<br class='autobr' /> En lo que me parece un error histórico, el Supremo ha defendido a ultranza el principio de autoridad para blindarlo a un límite hasta ahora desconocido. Impone condenas de hasta 13 años de prisión porque se cuestionó este concepto a una gran escala. Supongo que entienden que el cuestionamiento y la desobediencia a la autoridad es el primer paso para acabar con el orden público y la paz social, y, por ello, invocan uno de los delitos más graves del Código Penal, con penas equiparables a las de un homicidio.</p> <p>Como dice el magistrado Joaquim Bosch Grau, “un castigo de sedición para la protesta pacífica colisionaría con un derecho penal de base constitucional y democrática, por lo que debe quedar reservado para los supuestos previstos en el artículo 21.2 de la Constitución de peligro para personas o bienes. Además, como advierte el magistrado Miguel Pasquau al analizar los contornos de la sedición, no resultaría lógico que una conducta no violenta pudiera estar castigada con pena muy superior a la de otros delitos cercanos que requieren de violencia o intimidación. Por otro lado, resulta difícil encajar conductas como una sentada colectiva en un alzamiento tumultuario que implique algún grado de acometimiento”.</p> <p>La sentencia, en definitiva, atenta contra el principio de legalidad y el de proporcionalidad. Y, por desgracia, la misma es firme en la actualidad, puesto que al juzgarse en el Supremo, no existe ninguna instancia superior a la que dirigirse en vía de recurso ordinario. Eso sí, mediante recursos extraordinarios terminará por llegar a Estrasburgo —previo paso por el Constitucional— y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tendrá que decidir si este recorte a nuestras libertades resulta admisible o no.</p> <p>Fuente: <a href="https://www.elsaltodiario.com/juicio-referendum-catalunya/sentencia-proces-derecho-protesta?fbclid=IwAR0V2OazuX4epyDCG-AusY010QW8nR3lOEXRvm2keThmUmdbSUjr1e4TOTs" class='spip_out' rel='external'>https://www.elsaltodiario.com/juici...</a></p></div> Los Patriot españoles protegen la base aérea desde donde se ataca a los kurdos de Siria https://www.antimilitaristas.org/Los-Patriot-espanoles-protegen-la-base-aerea-desde-donde-se-ataca-a-los-kurdos.html https://www.antimilitaristas.org/Los-Patriot-espanoles-protegen-la-base-aerea-desde-donde-se-ataca-a-los-kurdos.html 2019-10-13T22:00:00Z text/html es [Insumissia] - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L113xH150/arton6146-d20d3.jpg?1571004234' width='113' height='150' /> España hace negocios millonarios con la venta de armas a países en guerra https://www.antimilitaristas.org/Espana-hace-negocios-millonarios-con-la-venta-de-armas-a-paises-en-guerra.html https://www.antimilitaristas.org/Espana-hace-negocios-millonarios-con-la-venta-de-armas-a-paises-en-guerra.html 2019-10-12T18:10:13Z text/html es [Insumissia] Comercio Armas Destacado danilo albin <br />Hay sitios donde el simple hecho de mantenerse con vida se convierte en heroico. Lugares donde la muerte se ha convertido en la marca de la casa. Son las imágenes de sufrimiento y humo que salen en los telediarios. Son los países donde actualmente llegan millonarias exportaciones <a href='https://www.antimilitaristas.org/Espana-hace-negocios-millonarios-con-la-venta-de-armas-a-paises-en-guerra.html' class=' pts_suite'> (...)</a> - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Comercio-Armas-+.html" rel="tag">Comercio Armas</a>, <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Destacado-+.html" rel="tag">Destacado</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH78/arton6145-a59eb.jpg?1570904006' width='150' height='78' /> <div class='rss_texte'><p>danilo albin</p> <p>Hay sitios donde el simple hecho de mantenerse con vida se convierte en heroico. Lugares donde la muerte se ha convertido en la marca de la casa. Son las imágenes de sufrimiento y humo que salen en los telediarios. Son los países donde actualmente llegan millonarias exportaciones de la industria militar española, autorizadas por los gobiernos de turno pese a las reiteradas denuncias de distintas ONG.</p> <p>Hoy las imágenes del espanto llegan desde el Kurdistán sirio. La gente huye de las bombas, tal como ocurre desde marzo de 2015 en Yemen. En el caso kurdo, quien ataca es Turquía. El horror yemení es producido por una coalición encabezada por Arabia Saudí. Según ha podido confirmar Público, tanto el Estado turco como el régimen saudí son socios preferentes de España en materia de venta de armas.</p> <p><strong>Arabia Saudí, cliente principal</strong></p> <p>Según consta en distintos informes elaborados por Amnistía Internacional, Intermon Oxfam, Greenpeace y FundiPau (integrantes de la plataforma Armas Bajo Control), entre enero de 2015 y junio de 2018 –última fecha disponible con datos actualizados por parte de la Secretaría de Estado de Comercio, que aún no ha presentado el informe correspondiente al total del año pasado– se concedieron licencias a empresas españolas para realizar ventas de material de defensa a Arabia Saudí por un total de 2.483 millones de euros, mientras que en ese mismo periodo se realizaron exportaciones por 2.046 millones de euros. En esas fechas, la coalición liderada por los saudíes realizaba intensos bombardeos contra Yemen, lo que para entonces ya arrojaba un saldo cercano a los sesenta mil muertos.</p> <p>“Las cuatro licencias autorizadas entre enero y junio de 2018 por valor de 13,2 millones de euros incluyeron 2,1 millones de euros en municiones, 2,7 millones de euros en materiales energéticos y 20 millones de euros en equipos de formación de imagen o contramedida.</p> <p>“Las licencias son las operaciones que el gobierno español autoriza que se realicen y que son analizadas por la Junta Interministerial, donde se vota por mayoría si se concede o no el permiso para exportar”, explica Alberto Estévez, portavoz de Armas Bajo Control. Por su parte, “las exportaciones realizadas son aquellas operaciones autorizadas que se plasman en una venta”. Dependiendo del producto que se vaya a exportar, “puede ocurrir que desde que se autoriza la venta hasta que se realiza efectivamente el envío pasen varios meses”, señala Estévez.</p> <p><strong>Torpedos para Erdogan</strong></p> <p>Turquía, que hoy bombardea a la población kurda, también ha sido escenario de suculentos negocios para la industria militar española. De acuerdo a los datos extraídos de los estudios de Armas Bajo Control, en ese periodo se alcanzaron exportaciones por 716,8 millones de euros. Entre el material vendido al Gobierno de Erdogan figuran bombas, torpedos, cohetes y misiles, así como agentes químicos y biológicos o piezas para un avión de entrenamiento.</p> <p>“Recomendamos suspender y revocar las licencias de exportación de armas pequeñas y su munición y de otro material militar y de seguridad hasta que el Gobierno turco aplique reformas jurídicas y medidas administrativas eficaces para poner fin a la tortura, y garantizar que las fuerzas de seguridad usan la fuerza de acuerdo con las normas internacionales sobre la materia”, decía el informe de las ONG correspondiente al primer semestre de 2018.</p> <p><strong>Muertes en Gaza, compras en España</strong></p> <p>Israel, con sus ataques a la población palestina, es otro de los clientes de la industria militar española. “Entre 2015 y 2017, el Gobierno español autorizó 69 licencias de exportación de material de defensa a Israel autorizadas por valor de 16,5 millones de euros y las exportaciones realizadas ascendieron a 4 millones de euros”, relata uno de los informes. En tal sentido, destaca que en el primer semestre de 2018 “se exportaron municiones y equipos electrónicos por valor de 390.957 de euros”. Ese mismo año, “las fuerzas israelíes mataron al menos a 180 personas, entre ellas 35 menores, durante las manifestaciones por el derecho al retorno de las personas refugiadas”.</p> <p><strong>Aeronaves para EAU</strong></p> <p>Emiratos Árabes Unidos (EAU), que participa activamente en los ataques contra la población yemení, es otro de los grandes compradores de armas exportadas desde España. “Entre 2015 y 2017 el Gobierno español autorizó 40 licencias de exportación de material de defensa a EAU por valor de 102,4 millones de euros, y llevó a cabo exportaciones de armas por importe de 83,6 millones de euros”, explica el documento de Armas Bajo Control.</p> <p>En el primer semestre de 2018, “el Gobierno autorizó 10 licencias de material de defensa por valor de 239 millones de euros”. En concreto, Emiratos pagó 3 millones de euros en concepto de municiones y 236 millones de euros “en aeronaves, incluidos cinco aviones de transporte militar”. “Las exportaciones (867.623 €), fueron de material de la categoría de aeronaves para las Fuerzas Armadas”, añade el informe.</p> <p>En ese sentido, Armas Bajo Control advierte que Emiratos “sigue desempeñando una función destacada en la coalición internacional encabezada por Arabia Saudí”, remarcando que “ha llevado a cabo decenas de ataques ilegítimos en Yemen”. De hecho, denunciaba que “tropas de EAU y milicias apoyadas por EAU que operan en el sur de Yemen llevaron a cabo desapariciones forzadas y torturas”.</p> <p><strong>Al-Sisi compra bombas y cohetes</strong></p> <p>Egipto, gobernado con mano de hierro por el general Abdelfatah Al-Sisi, también figura en el ranking de estados que han gastado varios millones de euros en compras a España. Entre enero de 2015 y junio de 2018 hubo en total 345,6 millones de euros en exportaciones de material de defensa hacia ese país. Solo en los primeros seis meses de 2018 se concedieron once licencias por valor de 3,15 millones de euros, lo que incluía 750 mil euros en municiones, 964.156 euros en bombas, torpedos, cohetes y misiles, 186.000 euros en sistemas de dirección de tiro y 1,25 millones de euros en vehículos terrenos.</p> <p>En ese mismo periodo las exportaciones a Egipto fueron de 8 millones de euros, “entre las que figuran 770.500 euros en municiones, 4,94 millones de euros en bombas, torpedos, cohetes y misiles, 18.000 euros en sistemas de dirección de tiro, 430.566 euros en vehículos terrenos y 1,8 millones de euros en aeronaves”.</p> <p>Ante esos datos, Armas Bajo Control recomendó al Gobierno “adoptar una política de ‘presunción de denegación' de exportación de armas a Egipto hasta que las autoridades apliquen salvaguardias adecuadas para evitar nuevas violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y se procese a los responsables y denegar las autorizaciones de armas mientras siga habiendo un riesgo sustancial de que podrían emplearse en Yemen”.</p> <p><strong>Munición para Pakistán</strong></p> <p>Por su parte, Pakistán, enfrentado a India y en permanente estado de movilización militar, realizó pagos de hasta 52,2 millones de euros en concepto de materiales militares enviados desde España. En su último informe, Armas Bajo Control pidió “suspender la exportación de armas pequeñas, munición y vehículos mientras Pakistán siga usando ese material para cometer y facilitar violaciones graves de derechos humanos”.</p> <p>Público</p></div> 20 civiles detenidos en nueve meses por la policía militar en el campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) https://www.antimilitaristas.org/20-civiles-detenidos-en-nueve-meses-por-la-policia-militar-en-el-campo-de.html https://www.antimilitaristas.org/20-civiles-detenidos-en-nueve-meses-por-la-policia-militar-en-el-campo-de.html 2019-10-09T22:00:00Z text/html es [Insumissia] Instalaciones Militares - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Instalaciones-Militares-+.html" rel="tag">Instalaciones Militares</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH113/arton6144-843c1.jpg?1570658832' width='150' height='113' /> El gobierno cierra filas para que los guardias civiles de El Tarajal no lleguen a juicio https://www.antimilitaristas.org/El-gobierno-cierra-filas-para-que-los-guardias-civiles-de-El-Tarajal-no-lleguen.html https://www.antimilitaristas.org/El-gobierno-cierra-filas-para-que-los-guardias-civiles-de-El-Tarajal-no-lleguen.html 2019-10-04T19:56:12Z text/html es [Insumissia] Guerra en la frontera Sur - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Guerra-en-la-frontera-Sur-+.html" rel="tag">Guerra en la frontera Sur</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L150xH78/arton6143-dbd5d.jpg?1570219222' width='150' height='78' /> Inaceptable desfile militar en Paterna (Valencia) https://www.antimilitaristas.org/Inaceptable-desfile-militar-en-Paterna-Valencia.html https://www.antimilitaristas.org/Inaceptable-desfile-militar-en-Paterna-Valencia.html 2019-09-29T15:12:37Z text/html es [Insumissia] La guerra empieza aquí Gasto Militar Militarización de la Sociedad Estado español El pasado viernes (27 de septiembre) las calles de Paterna (Valencia) han sido tomadas para hacer un desfile militar. Nada justifica estos actos de publicidad gratuita, más allá del lavado de cara del ejército, intentando mostrar una cara amable del mismo y el que la gente nos acostumbremos a <a href='https://www.antimilitaristas.org/Inaceptable-desfile-militar-en-Paterna-Valencia.html' class=' pts_suite'> (...)</a> - <a href="https://www.antimilitaristas.org/-Estado-Espanol-113-.html" rel="directory">Estado Español</a> / <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-La-guerra-empieza-aqui-+.html" rel="tag">La guerra empieza aquí</a>, <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Gasto-Militar-+.html" rel="tag">Gasto Militar</a>, <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Militarizacion-de-la-Sociedad-+.html" rel="tag">Militarización de la Sociedad</a>, <a href="https://www.antimilitaristas.org/+-Estado-espanol-+.html" rel="tag">Estado español</a> <img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt="" style='float:right' src='https://www.antimilitaristas.org/local/cache-vignettes/L94xH150/arton6142-b2ed6.jpg?1569770113' width='94' height='150' /> <div class='rss_texte'><p>El pasado viernes (27 de septiembre) las calles de Paterna (Valencia) han sido tomadas para hacer un desfile militar. Nada justifica estos actos de publicidad gratuita, más allá del lavado de cara del ejército, intentando mostrar una cara amable del mismo y el que la gente nos acostumbremos a ver las calles llenas de militares y armamento, es decir fomentar la militarización social.</p> <p>Rechazamos este tipo de actos, tanto en días «señalados» como el 12 de octubre o el día de las FFAA, como en cualquier otro momento. No queremos acostumbrarnos a ver militares por las calles, y creemos que los ayuntamientos mejor emplearían sus recursos en otras actividades socialmente útiles para las que no hay recursos suficientes.</p></div>