Piden un año y medio de cárcel para dos militares y multas de 4.200 euros para otros dos por la agresión a Mikel Martín

Europa Press

La Fiscalía dice que dos acusados golpearon por todo el cuerpo al militante de Ehgam y sus compañeros no hicieron nada para evitarlo

SAN SEBASTIAN, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía pide un año y medio de cárcel para cada uno de los dos militares de la Brigada de Paracaidistas acusados de agredir el 13 de enero de 2005 al militante de Zutik y miembro del colectivo de gays y lesbianas, Ehgam, Mikel Martin, en una céntrica calle de San Sebastián. Además, reclama sendas multas de 4.200 euros para otros dos militares por no impedir la agresión.

El juzgado que ha instruido el caso dictó la semana la apertura del juicio oral, que se celebrará en un Juzgado de lo Penal de la capital guipuzcoana, y en el que la formación política Zutik ejercerá la acusación popular.

Según recoge la calificación fiscal, a la que tuvo acceso Europa Press, los hechos ocurrieron sobre las once de la noche en la calle San Martín. Después de mantener «una discusión» con Mikel Martín, los dos presuntos agresores «le persiguieron, golpeándole sucesivamente por todo el cuerpo cuando consiguieron darle alcance unos metros más allá», a la altura de la calle Urbieta.

El escrito señala que, en el transcurso de esos hechos, «y pese a no sufrir ningún riesgo para su integridad», los otros dos militares «no realizaron acto alguno tendente a que los otros dos acusados cesaran en su actitud». Dos de los imputados fueron detenidos ese mismo día por la Guardia Municipal.

A consecuencia de los golpes, Martín sufrió «traumatismos cranoefaciales, heridas en labio superior, policontusiones y arrancamiento parcial de la cabeza del peroné». También le causaron «fractura ósea sucondral» y esguince en la rodilla izquierda. La víctima tardó en curar 137 días, 102 de los cuales fueron «impeditivos», y conserva como secuelas sendas cicatrices en el labio y en el párpado.

La Fiscalía considera que los dos presuntos agresores cometieron un delito de lesiones, y reclama que indemnicen a Martín con 6.000 euros. A su vez, acusa a los otros dos militares de «omisión del deber de impedir delitos», y pide que sean condenados a multas de 4.200 euros cada uno.

«DISCRIMINACION POR IDEOLOGIA»

Por su parte, Zutik solicita tres años de cárcel por el delito de lesiones para dos de los imputados y una multa de 7.200 euros para los otros dos. También pide una indemnización de 18.000 euros.

Además, alega como circunstancia agravante que los acusados «actuaron con discriminación hacia la víctima por razón de su ideología, nacionalidad o grupo social». La acusación particular, que representa a Mikel Martin, solicita iguales penas.

Tras la agresión, Mikel Martin recibió muestras de apoyo de organizaciones y partidos como Ezker Batua, cuya senadora Isabel López Aulestia preguntó al Ministerio de Defensa sobre las medidas que pensaba adoptar, después de que el entonces ministro de Defensa, José Bono, anunciara que había ordenado abrir una «investigación a fondo» sobre lo sucedido.

EiTB

Zutik cree «insuficiente» la petición fiscal para los agresores

El militante de EGHAM y Zutik fue apaleado por varios militares. La Fiscalía pedirá un año y medio de cárcel mientras que la acusación popular, ejercida por Zutik, reclamará tres años de prisión.

Zutik ha valorado hoy que la Fiscalía de Donostia-San Sebastián «reconozca» que el militante de esa formación Mikel Martin sufrió una «agresión absolutamente injustificada» por parte de varios militares en enero de 2005, pero considera que se les debe imponer un «castigo» que esté «a la altura de la gravedad» de lo sucedido, de manera que se tengan cuenta las «connotaciones políticas» y que los acusados eran miembros del Ejército.

De esta forma, el representante de Zutik Gerardo Karrere se ha referido al juicio que se celebrará en Donostia-San Sebastián contra cuatro miembros de la Brigada de Paracaidistas, y en el que la Fiscalía pedirá un año y medio de cárcel para dos militares como autores de la agresión, y multas de 4.200 euros para otros dos por no impedirla.

Zutik, que ejerce la acusación popular, reclama penas de tres años de cárcel para los presuntos agresores y sendas multas de 7.200 euros para los otros dos. La formación alega como agravante que los acusados «actuaron con discriminación hacia la víctima por razón de su ideología, nacionalidad o grupo social».

El representante de Zutik, que cree que el juicio se celebrará antes de final de año, ha manifestado que la petición de su formación «es más adecuada que la del fiscal». No obstante, ha añadido que «lo importante» es que la agresión «no quede impune», dado que en los casos en los que están implicados «miembros o personas ligadas a la seguridad del Estado suele haber una cierta relajación y se les permite más que a los demás».

Para Karrere, es importante que la sentencia sobre este caso tenga en cuenta que la agresión «no fue una mera bronca de calle, no era una pelea», sino que tenía una «componente política», dado que, a su juicio, la idea de los acusados era «agredir a un vasco, a un abertzale o como le quieras llamar, y le tocó a Mikel como le podía haber tocado a otro».

Ni rastro de la investigación interna

Por otro lado, ha denunciado que no tienen «noticia» alguna de la investigación interna que el entonces ministro de Defensa, José Bono, anunció que abriría para esclarecer los hechos, y ha mostrado su convicción de «no se ha hecho absolutamente nada».

Asimismo, ha destacado que durante el procedimiento judicial se han encontrado con «ciertas dificultades a la hora de tomar declaración a los cuatro soldados imputados», porque «fueron destinados a diferentes cuarteles». «Facilidades no ha habido ninguna», ha añadido.