Ram�n Esteban. Girona.

Sentencia Favorable del Tribunal Superior de Justicia para un objetor fiscal a los gastos militares.

Versiones en catal�n y castellano

Anul�len una sanci� per objecci� fiscal a la despesa militar

El Tribunal Superior de Just�cia de Catalunya (TSJC) ha dictat sent�ncia favorable al recurs que havia presentat l’aleshores diputat al Parlament de Catalunya Joan Surroca contra la sanci� que li havia imposat Hisenda per haver fet objecci� fiscal a la despesa militar en la declaraci� del 1998. �s el primer cop que es produeix una sent�ncia en aquest sentit. Els promotors d’aquest tipus d’objecci� fiscal s’han proposat ara rec�rrer contra la llei tribut�ria al Tribunal Constitucional.

Joan Surroca va descomptar de la quantitat que havia de pagar el percentatge corresponent a la despesa militar i la va lliurar a una ONG que coopera amb dones africanes. Hisenda el va multar amb 54.896 pessetes, una sanci� que Surroca va rec�rrer. Ara, el TSJC li ha donat la ra� perqu� ent�n que el sancionat no va deixar d’ingressar part del deute sin� que aquesta quantitat va ser ingressada en una entitat sense �nim de lucre. La decisi� de Surroca encaixaria en un buit interpretatiu o en una interpretaci� raonable i en aquest cas -sost� l’alt tribunal- no es poden imposar sancions.

=====================================

Anulan una Sanci�n por Objeci�n Fiscal a los Gastos Militares

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha dictado sentencia
favorable al recurso que hab�a presentado el entonces diputado del
Parlamento de Catalunya Joan Surroca contra la sanci�n que le hab�a impuesto
Hacienda por haber hecho Objeci�n Fiscal al Gasto Militar en la declaraci�n
de 1998. Es la primera vez que se produce una sentencia en este sentido. Los
promotores de este tipo de objeci�n fiscal se han propuesto ahora recurrir
contra la ley tributaria al Tribunal Constitucional.

Joan Surroca descont� de la cantidad que deb�a pagar el porcentaje
correspondiente al gasto militar y libr� el dinero a una ONG que coopera con
mujeres africanas. Hacienda le mult� con 54.896 pesetas, una sanci�n que
Surroca recurri�. Ahora, el TSJC le ha dado la raz�n porque entiende que el
sancionado no dej� de ingresar parte de la obligaci�n tributaria sino que
esta cantidad fue ingresada en una entidad sin �nimo de lucro. La decisi�n
de Surroca se enmarca en un vac�o interpretativo o en una interpretaci�n
razonable y en este caso -sostiene el alto tribunal- no se pueden imponer
sanciones.

Traducido por el Grupo Antimilitarista Tortuga

http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=1793626

6 de octubre de 2006 21:50

M’interessa con�ixer la sent�ncia, i tamb� els arguments del recurs.

Josep Manel Fondevila
jfondev3 xtec.cat
gr�cies.

perdoneu, per� el tema t� una certa urg�ncia, caldria presentar el recurs abans del dilluns 9 d’octubre de 2006
- 15 de enero de 2007 01:38
  
  hola amigos tengo una duda vereis:como vivimos en una sociedad democratica vosotros quereis hacer objeccion fiscal militar y estais en vuestro derecho mi pregunta es la siguiente:�como podria hacer yo para que de mi dinero no se destine nada de ayuda para africa y el tercer mundo me refiero a lo del 0,7 es que no creo que sea justo que de mis impuestos quiten una parte para darselo a los negros y demas muertos de hambre yo prefiero pagar a mis militares como podria hacer esto por favor?
  - 15 de enero de 2007 08:54, por Africano
    
    Hola, amigo de tu padre (si acaso, porque eso tambi�n est� por demostrar):
    
    Por fortuna no hay respuesta para tu pregunta. Los racistas estais condenados al ostracismo y al desprecio de la buena gente, a seguir encerrados en vuestro cascar�n sin que querais reconocer que la miseria de �frica es producto de la explotaci�n que a�n lleva a cabo occidente (s�, tambi�n Espa�a y su c�nico 0,35, que ni siquiera el 0,7) de sus riquezas, tras d�cadas de colonialismo criminal y expoliador, que termin� dejando t�teres al mando de supuestos gobiernos aut�ctonos, para prolongar la injustica y la guerra en el continente africano.
    - 24 de enero de 2007 02:00
      
      no te repitas tanto y comprate un diccionario de africano al espa�ol,yo no te he insultado y tu a mi si.tengo derecho a que de mis impuestos no se destino ni un puto duro al tercer mundo,porque lo gano yo con el puto suder de mi frente, y si a ti te jode darselo a los militares a mi tambi�n me puede joder tener que regalarselo al ladr�n del evo morales que va saltandose el derecho internacional robando empresas por ejemplo �o que pasa ,que tu tienes derecho a hacer lo que te salga de los huevos y a los demas no?
      - 24 de enero de 2007 09:31, por Africano
        
        Yo no he querido insultar a nadie, yo soy partidario de la Objeci�n Fiscal al ej�rcito y t� has dado por supuesto al saludarme que soy un amigo de racistas y eso par m� s� que es un insulto (igual que si me llamaras amigo de asesinos o violadores). Ya que, dado que en la red el anonimato permite presuponer cualquier cosa, he querido que comprendieras que suponer algunas es siempre un riesgo (y, en estas condiciones, sigo sin tener forma humana a trav�s de este medio de saber como te llevas con tu padre, por lo que, de la misma manera, te agradecer�a, racista, que no me consideres tu amigo sin conocerme).
        
        26 de enero de 2007 00:58
        
        veo que cometes errores,de racista nada s�lo ,que no quiero que de mis impuestos a la fuerza tengan que dar dinero a causas que no comparto. Del mismo modo como a t� no te gusta que de t� dinero se de a una causa militar.Yo no estoy encontra de negros ni de chinos,simplemente no quiero que una parte de mis impuestos se regale para darsela a ciertas personas,Creo que hay una sustancial diferencia entre no querer dar dinero para el tercer mundo y ser racista �no t� parece? del mismo modo que ser antimilitarista no significa ser pacifista. por cierto�de d�nde sacas que te he tratado c�mo a un amigo? ya sabia que eras antiracista,pero en ning�n momento t� he tratado ni como amigo ni como enemigo y si a si ha sido ser� porque t� me has atacado.
        
        26 de enero de 2007 08:22, por Africano
        
        Pero bueno, es increible como se puede tener tanto morro: «negros y demas muertos de hambre», �sta es una expresi�n racista y despeciva como pocas y es la que t� empleas en t� primer comentario.
        
        Y empiezas saludando, antes de que nadie te diga nada: «hola amigos tengo una duda vereis», �cu�nto cinismo! Est�s de psiquiatra, racista...
        
        Y respecto a lo que es ser antimilitarista o ser pacifista, no voy a perder el tiempo explic�ndotelo a t�, l�ete alguna declaraci�n de las que hay en la columna derecha de �sta p�gina e igual sacas alguna conclusi�n.
        
        27 de enero de 2007 02:31
        
        muerto de hambre significa que no tiene nada para comer ,negro es como se le llama a la raza de ese color y si les llamas personas de color es cuando se encabronan les gustan que les llamen negros(lo s� porque conozco a negros)hola amigos es una expresi�n cordial para habrir una pregunta,y respecto a ser antimilitarista y pacifista si tienes dudas seras t� pero antimilitarista y pacifista por supuesto que no es lo mismo se puede ser ambas pero no necesariamente tal y como describe un forero del grupo antimilitarista tortuga que se define como antimilitarista pero no como pacifista,si una persona no quiere dar un puto duro para el tercer mundo no es en absoluto rac�sta dime en que lo es o defineme la palabra rac�sta.por cierto la expresi�n amigo de tu padre �a que hace alusi�n ? �te ha quedado todo claro?
        
        30 de enero de 2007 10:07, por Africano
        
        Con tus explicaciones te retratas t� solito, racista. Es el nuevo mensaje exculpatorio de la extrema derecha: «no soy racista, s�lo quiero que se vayan todos los extranjeros a su casa y que, c�mo m�nimo, pasemos de ellos porque son nuestros enemigos potenciales».
        
        Hasta que no nos demos cuenta de que tenemos que compartir lo que tenemos como puro acto de justicia tras d�cadas de expolio, mal lo llevaremos.
        
        S�lo hay una raza: la humana.
        
        7 de febrero de 2007 00:15
        
        vuelvo a insistir d�nde pone que no querer dar un duro al tercer mundo sea algo racista,racista :dicese de las razas o relativo a ellas,no se de d�nde co�o te inventas ademas que yo tenga que dar un duro a los africanos.Yo no he estado en Africa en mi vida as� que me diras t� como los he podido robar a ellos ,ademas�c�mo puedo robar a qui�n no tiene nada ?es una incongruencia como puedes ver as� que no vayas diciendo que robamos a la pe�a yo desde luego no y como no he robado a nad�e no me sale de los cojones dar un duro,la verborrea de la estrema derecha y el fasc�smo esta ya muy trasnochada cambia el chip campe�n y deja de vivir en los mundos de yupi.El mundo es injusto s�,pero yo no lo he hecho as� y tambien a mi me afectan sus cosas negativas pero ni t� ni yo podemos cambiarlo.�Quien nos dice que si lo intentamos cambiar no quede a�n peor?Pu�s eso pan con queso.
        
        7 de febrero de 2007 08:57, por Africano
        
        Claro que estaba transnochada vuestra verborrea de extrema derecha, racista, por eso la cambi�steis, para que colara mejor. Que occidente lleva expoliando las riquezas minerales de �frica desde hace d�cadas (entre otras cosas, ahora, para que tu m�vil funcione: http://www.antimilitaristas.org/recherche.php3?recherche=coltan ) es una obviedad que s�lo tu ideolog�a racista te impide ver.
        
        11 de febrero de 2007 15:21
        
        eso es lo que tu limitada inteligencia piensa,pero empiricamente a ver como lo demuestras,no querer dar un puto duro al tercer mundo,no es ser racista,busca la definici�n de racista e intenta establecer la relacci�n entre la definici�n y lo ausencia de deseo de darles un duro,de todos modos racista no es un insulto ,si no un adjetivo al igual que fascista que es lo que t� eres.
        
        12 de febrero de 2007 12:20, por Africano
        
        �Demostraci�n emp�rica? Le un poco, chaval, que se nota que ni te has preocupado en leer nada de la ristra de links que he puesto a tu disposici�n en ese enlace. Y ya s� que en la extrema derecha no considerais el t�rmino racista como un insulto, y eso, el que no lo considereis un insulto, os retrata a la perfecci�n, aunque intenteis disimular llamando fascistas a los dem�s, con esa nueva concepci�n de lo que es un dem�crata que intentais imponer a los dem�s desde emisoras como la COPE.
        
        15 de febrero de 2007 14:53, por Africano
        
        Y aunque ya veo que insistes en no leer nada que te contradiga, lo intento de nuevo:
        http://laotraagenda.blogspot.com/2007/02/el-expolio-de-frica.html
        
        19 de febrero de 2007 22:25
        
        no te pongas as� hombre que para mi los de la cope y los que nos gobiernan actualmente me parecen igual de gilipollasno son m�s que una panda de miserables tirandose los trastos los unos a los otros asi que no te confundas conmigo compa�ero,yo voy por libre lo que hay es lo que veo y lo que veo es lo que hay,no me enga�a ni dios ni los de la cope ni de la ser ni comunistas ni falangistas�sabes por que?porqu� son todos las misma mierda con distinto rabo,as� que por favor no mi incluyas en ninguna clase politica al menos de las existentes en Espa�a.Te lo digo de nuevo ser racista es una cosa y no querer dar tu dinero a los africanos es otra muy distinta�te has parado a pensar alguna vez el dinero que me ha quitado la iglesia de mis impuestos?nad�e me consulto y yo soy de los que me cago en dios seg�n me acuesto y seg�n me levante pero como vivo en un mundo que no es perfecto me jodo y me aguanto que una panda de cerdos como los curas vivan en parte con mi sueldo me jode porque son unos parasitos y unos retrogrados,pero que t� no le quieras soltar un duro a un tio que se juega la vida y de hecho a veces la pierden no lo veo claro tio no lo veo claro de que circo te has escapado hay ej�rcitos porqu� hay humanos as� de claro hay gente buena y gente mala.Y mientras halla gente que no respete las ideas del otro habra ejercitos,Y te voy a decir m�s es bueno que existan los ej�rcitos y las guerras,porque eso indica que seguimos siendo humanos el dia que se acaben las guerras habra muerto el ser humano�en que nos habremos convertido?te lo dir� en maquinas andantes de mierda llenas de l�gica y sin emoci�n las risas prohibidas,el llanto prohibido,el arte denegado el amor denegado,el sexo s�lo para reproducirse,paso de viv�r en un mundo as� necesito saber que las personasno pensamos todos igual eso es lo que nos distingue como humanos que no pensamos igual y a partir de ello nace el conflicto el conflicto que en ocasiones da origen a las guerras pero que en su esencia indica algo positivo y es la pluralidad de pensamiento y diferencias de ideas,asi que yo me quedo como estoy en un mundo injusto,pero en elcual puedo desarrollar mis ideas,paso de ser una calculadora andante idiotizada y regida por l�gica extrema.Si has entendido algo haz si con la cabeza si no golpeala contra la pared a ver si te despierta en f�n...