Un v�deo pacifista ayuda a conocer la percepci�n que tiene sobre la guerra una parte no despreciable de la opini�n p�blica estadounidense

Algo se mueve en USA por la situaci�n en Irak.

Hoy traemos aqu� un v�deo de apenas tres minutos sobre el coste en vidas humanas de la guerra de Irak. Quienes lo han realizado lo explican as�: «Nos recuerda de forma contundente la p�rdida de vidas humanas y es una llamada de atenci�n para que pare esta carnicer�a. Si la mayor�a a favor de la paz puede crecer -y hacerse oir- podremos parar esta guerra».

Si quieres verlo, entra en http://www.afsc.org/wagepeace y haz luego clik en «Watch it now» o directamente sobre la imagen de las botas en esa misma p�gina.

El v�deo utiliza, evidentemente desde una perspectiva estadounidense, un mensaje sobrio y directo sobre la cuesti�n de las muertes que provoca la guerra, y est� realizado por un grupo pacifista cu�quero. [1]

Algunas frases extraidas del documento:

(Una voz en off anglosajona menciona nombres de soldados y sus edades...)
M�s de 2000 estadounidenses muertos. Y contin�a la cuenta...
(Una voz en off �rabe menciona nombres iraqu�es y sus edades...)
M�s de 100000 iraqu�es muertos. Y contin�a la cuenta...

La devastaci�n debe finalizar. AHORA .

Con apoyo internacional l@s iraqu�s pueden reconstruir su propio pa�s.

Pero no bajo una ocupaci�n militar que provoca m�s violencia.

Es hora de emprender la paz.

Somos mayor�a.

Podemos acabar con esta guerra.

Llama al Congreso:

Ni un dolar m�s.

Ni una muerte m�s.

Si entramos en “Sign the petition-Firmar la petici�n” encontraremos un formulario para que estadounidenses puedan pedir a su gobierno el final de la guerra. [2]

[1] Cristian@s que rechazan radicalmente el uso de la violencia (se cuentan entre las «iglesias pac�ficas hist�ricas» desde su fundaci�n el S. XVII como sociedad religiosa), trabajando por los derechos humanos y por lo que se suele denominar en determinados �mbitos «la reforma social». En Estados Unidos suman alrededor de 100.000 personas y, en general, son muy activ@s en las protestas contra la guerra.

[2] Lleva adem�s la siguiente carta:

A los y las congresistas de los EEUU:

El personal militar de EEUU continua muriendo en Iraq. M�s de 100.000 iraqu�s han muerto desde la invasi�n de los EEUU. Se han gastado m�s de 200 billones de d�lares en env�os para la guerra.

Por favor terminad esta guerra ahora usando el porder que os ha dado la Constituci�n: Parad el env�o de fondos, cerrad todas las bases militares en Iraq y haced que vuelvan todas las tropas a casa. Es hora de terminar esta destrucci�n y reconstruid el Iraq destrud�do por la guerra y las comunidades de los EEUU destru�das por los huracanes.

23 de noviembre de 2005 09:16, por insumissia

EE UU se niega a fijar una fecha para retirar sus tropas de Irak.

La opini�n p�blica respalda un repliegue gradual a lo largo de 2006

JOS� MANUEL CALVO - Washington
EL PA�S - Internacional - 23-11-2005

En el debate en curso sobre la salida de Irak hay un consenso amplio sobre la necesidad de la retirada a medio plazo, pero hay pocos partidarios de fijar un calendario, al menos hasta que no se celebren las elecciones del 15 de diciembre. El Gobierno cree que «una retirada precipitada ser�a una victoria para los terroristas», en palabras del vicepresidente Cheney. Los pesos pesados dem�cratas quieren «cambiar el rumbo», pero no a trav�s de un repliegue inmediato. La opini�n p�blica apuesta mayoritariamente por una retirada gradual a lo largo de 2006.

La celebraci�n -y la mayor participaci�n posible- en las elecciones de dentro de tres semanas son tan importante para Washington que el Departamento de Estado digiri� como pudo la declaraci�n de los grupos iraqu�es en El Cairo a favor de un calendario de repliegue y expres� su apoyo a la conferencia y al debate entre los distintos grupos pol�ticos y religiosos -e incluso al di�logo con la insurgencia- pero puntualizando: «Las fuerzas multinacionales est�n bajo mandato de la ONU, y, como ha dicho el presidente Bush, la coalici�n mantiene su compromiso de ayudar a los iraqu�es a conseguir la seguridad y la estabilidad en el proceso de reconstrucci�n del pa�s». En otras palabras, de fechas, nada.

El vicepresidente Cheney acaba de insistir en que «una retirada precipitada de Irak ser�a una victoria para los terroristas y un terrible golpe a la seguridad de EE UU». La C�mara vot� el viernes abrumadoramente en contra de una retirada inmediata, pero el debate est� abierto y deteriora al Gobierno y al presidente, porque se combina con otras discusiones m�s envenenadas -las razones para la invasi�n y las ramificaciones de la guerra sucia contra el terrorismo- y, por ahora, Bush no ha logrado dar con la clave para cambiar de tema. A pesar de la pausa del D�a de Acci�n de Gracias, las posibilidades de que eso ocurra son escasas.

La presencia de Irak y sus derivados y las presiones pol�ticas y populares para el repliegue no van a dejar de crecer, sino al contrario, a medida que avance 2006, un a�o electoral en el que se renueva la C�mara de Representantes y un tercio del Senado. Uno tras otro, los sondeos -y los congresistas con el esca�o en vilo los tienen encima de la mesa- muestran la p�rdida de confianza en las estrategias sobre Irak; el de Harris para The Wall Street Journal indica que s�lo un 32% cree que habr� un Gobierno «democr�tico y razonablemente estable»; el 67% se inclina hacia la vuelta de la mayor�a de las tropas durante 2006.

De la crispaci�n de hace d�as se ha pasado a un debate m�s controlado; Bush y Cheney se han dado cuenta de que la agresividad es contraproducente -sobre todo cuando va contra alguien como John Murtha, el respetado congresista que propuso la retirada de tropas- y varios l�deres dem�cratas han matizado. Hillary Clinton, que debe renovar esca�o en 2006 y que act�a pensando en las presidenciales de 2008, ha dicho que la retirada inmediata ser�a «un gran error». «Irak podr�a caer en una guerra civil y ser lo que fue Afganist�n, un lugar en el que los terroristas tuvieron libertad para establecerse y lanzar ataques contra nosotros». La senadora no est� de acuerdo con que el Gobierno despache el problema diciendo que hay que estar all� «hasta completar la misi�n» y cree que hay que esperar a las elecciones del 15 para ver cu�ndo pueden los iraqu�es hacerse cargo de su seguridad. Es la opini�n del senador Joseph Biden: no es posible una retirada inmediata, pero tampoco «mantener el mismo rumbo». En su opini�n, 50.000 soldados deber�an irse de Irak durante 2006 y «la mayor parte» de los otros 100.000 tendr�an que hacer lo mismo a lo largo de 2007.

#Guerra #Iraq