casco insumissia fusil roto
x
casco insumissia fusil roto

Para ponerse en contacto con nosotr@s envíanos un email a noticias @ antimilitaristas.org.

El objetor será forzado a un vejatorio y humillante examen físico para probar su homosexualidad

La Corte Militar de Apelaciones anula la sentencia del objetor turco

La Corte Militar de Apelaciones anula la sentencia del objetor turco

La Corte Militar de Apelaciones anula la Causa del Objetor por la ausencia
de examen físico que “pruebe la homosexualidad”.

El veredicto que sentenció al objetor de conciencia Mehmet Tarhan a un total
de 4 años en dos juicios diferentes con cargos de “insubordinación” fue
anulado el 2 de Noviembre de 2005 por la Corte Militar de Apelaciones por
motivos de procedimiento.

La petición del abogado general a la corte militar de apelaciones fue que
debía ser anulada la decisión por la razón de que la sentencia de 4 años era
desproporcionadamente alta e injusta. Las numerosas peticiones de apelación
del abogado general y de los abogados de Tarhan no fueron tomadas en
consideración por la corte militar de apelaciones. Esta Corte decidió que la
decisión de la corte local había sido correcta en principio, pero sin
embargo la anularon por motivos de procedimiento: atendiendo a que la
homosexualidad de Tarhan (y por consiguiente su “inutilidad para el servicio
militar”) no había sido establecida por vía del “procedimiento de un
adecuado examen físico”.

De acuerdo con el veredicto de la corte de apelación, si se probase que
Mehmet es gai a través de un examen somático entonces los elementos del
“crimen” podrían desaparecer y se podría anular todo el proceso. El
veredicto de la corte de apelaciones también indica que es necesario
realizar un examen obligatorio de este tipo para probar las posibles
justificaciones legales que la corte local pueda argumentar.
El ejército turco todavía utiliza el DSM II (Manual de Diagnóstico y
Estadística de Desordenes Mentales) fechado el 1969 a pesar de que la
comunidad médica utiliza habitualmente el DSM IV, del 2000. Según el DSM II
la homosexualidad es un desorden psicosexual y quienes padecen esta
“patología” son considerados “inútiles para el servicio” en la fuerzas
armadas turcas.

La exención del servicio militar por causa de homosexualidad es un proceso
extremadamente difícil y humillante en Turquía: Se requiere aportar
fotografías o videos mostrando intercambio sexual con otro hombre y/o
someterse a un examen anal que supuestamente pruebe se ha tenido una
relación sexual anal. No son vías que garanticen la exención del servicio;
son practicadas de forma arbitraria por la autoridad militar y son
utilizadas principalmente como una estrategia degradante de humillación
sistemática.

La corte local es libre para rechazar o aceptar la decisión de la corte de
apelaciones. La decisión de la corte de apelaciones no es vinculante para la
corte local. Si la corte local militar decide aceptar la decisión de la de
apelación, Mehmet podría ser enviado a un hospital militar y es posible que
se le realice por la fuerza un examen físico.

Durante los 7 meses de su encarcelamiento, Mehmet ha rechazado todo tipo de
examen físico. Especificó en su declaración de objeción de conciencia que
consideraba el “ informe de inutilidad” (al que se refiere como informe de
corrupción) como “La corrupción del propio orden militarista”. También
declaró numerosas veces a sus abogados que rechazaría todo examen físico
realizado contra su voluntad.

Aunque no sabemos con seguridad como será interpretada en la práctica la
decisión de la corte de apelaciones por la corte local militar, estamos muy
preocupad@s por la integridad física de Mehmet. Hacer un examen físico por
la fuerza contra la voluntad de uno es una violación del cuerpo comparable
al estupro. Sus abogad@s pedirán a la corte militar de apelaciones que
rectifiquen su veredicto ya que anima a un examen interno físico contra la
voluntad de Mehmet. Aún no conocemos la fecha del juicio de la corte local.
Los siguientes son artículos relevantes de la Ley de Procedimiento Criminal
(CMK) citados por la corte militar de apelaciones para justificar un examen
físico por la fuerza:

Examen corporal y toma de muestras del cuerpo del sospechoso o del defendido
Artículo 75 del CMK- (Enmienda; 25/5/2005 Artículo 5353/2)

1. En circunstancias en que es requerido por el fiscal o la victima, o
cuando es considerado de interés judicial por el juez o la corte, o si hay
inconveniencia en dilatar el proceso, el fiscal puede decidir el examen
físico interno o la toma de sangre o de muestras de valor biológico similar
como pelo, saliva, uñas, etc, del cuerpo del sospechoso o del defendido con
el fin de obtener una evidencia del crimen. La decisión del fiscal es
sometida a la aprobación de la corte o el juez en 24 horas. El juez deberá
tomar la decisión final en 24 horas. Las decisiones desaprobadoras anularán
el proceso y las evidencias obtenidas no serán utilizadas.

2. Para tener conocimiento del examen interno del cuerpo o la toma de sangre
o muestras de valor biologico similar se requiere que la intervención no
suponga ningún peligro para la propia salud.

3. El proceso de examen interno del cuerpo o la toma de sangre o muestras
de valor biologico similar sólo puede ser realizado por un físico o un
doctor.

4. Al examen de órganos sexuales o del ano se llama examen interno del
cuerpo.

5. Una persona no puede ser sujeto de examen interno del cuerpo o del
proceso de toma de sangre o muestras de valor biologico similar por crimenes
que requieran encarcelamiento de menos de 2 años.

6. Las decisiones conocidas por el juez o la corte de acuerdo con esta
artículo son contestables.

7. Las cláusulas, concernientes al examen de alcoholismo o la toma de
muestras de sangre son garantizadas en una ley especial.

Artículo 18 de Regulaciones relativas a Examen del cuerpo, Examen genético y
Determinación de la Identidad física en la CMK (basada en el artículo 82 de
la CMK).

Artículo 18 Consentimiento de a quien concierne.

En circunstancias donde a pesar de la concurrencia de las condiciones
requeridas en la legislación y el hecho de que los sospechosos, defendidos u
otras personas son informadas sobre estas materias, si estas personas
desaprueban el examen o toma de muestras, entonces serán tomadas las medidas
necesarias por parte del fiscal.

Traducido por: Pedro Enrique Polo Soltero.

Más información en castellano sobre el caso de Mehmet Tarhan escribiendo mehmet en el cajetín de búsqueda de la columna derecha de esta página y pulsando a continuación la tecla enter.

Alternativa Antimilitarista - Moc
Administración RSS