Muy bien, habrá que informarse. Pero también te puedes informar tú un poco sobre la labor de esos militares desplegados en otros países. Mira lee:
Sorprendentes datos de lo que cuestan las misiones humanitarias del ejército español
ALBANIA (Operación Alfa-Romeo): 45’2 millones de € para atender a 2.250 refugiados kosovares en dos meses. Coste de 10.037 € por mes y persona.
MOZAMBIQUE (Operación India-Mike): 4’46 millones de € para tres semanas gestionando un hospital tras inundaciones. Fondos totales que se entregaron a ONG´s en esa misión: 1´59 millones de €. Fondos que se entregaron a una sola ONG para sustituir la labor del ejército español: 219.000 € (para cuatro meses).
INDONESIA (Operación Respuesta Solidaria): 2´5 millones de € para atender a 2.500 personas víctimas de tsunami. 1.000 € por consulta.
Datos complementarios sobre las cifras anteriores:
Un mismo servicio realizado por militares puede llegar a ser ocho veces más caro que uno civil. (…) El ejército español en la guerra de Kosovo destinó 7.515 millones de pesetas para la construcción de un campo de refugiados en la ciudad albanesa de Hammallaj que albergó a 2.250 personas durante dos meses. Las operaciones matemáticas correspondientes arrojan el sorprendente resultado de 1.670.000 pesetas (10.037 €) por mes y persona. Con esa cantidad, los refugiados podrían haber vivido en un hotel de lujo en el centro de Tirana y no dentro de un campamento. Resulta asombroso el informe de Intermón-Oxfam que denuncia que el coste de esta operación cara e ineficaz representó ese mismo año 1999 más del doble de lo presupuestado como cooperación no reembolsable para toda África Subsahariana y 20 veces la contribución española de 1999 al ACNUR (Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados). (…) En Kosovo los militares españoles cobraron unos sueldos mensuales de 700.000 pts. Mientras que los oficiales superaron el millón.
En la operación India-Mike en Mozambique, se destinaron al ejército 743 millones de pesetas para una operación de poco más de tres semanas para establecer un hospital de campaña. Los fondos oficiales destinados a todas la ONG, tanto para rehabilitación como para emergencia, fueron de de solo 264 millones. El hospital que dejó el ejército quedó a cargo (no sin presiones) de la organización Medicus Mundi y fue financiado por la AECI durante cuatro meses con una suma total de 36.418.491 pesetas. La diferencia de fondos asignados (y de costes) es abismal. (…) Una parte importante de los gastos militares correspondió al uso indiscriminado de helicópteros, no para el rescate de víctimas (llegaron demasiado tarde para eso), sino para el traslado de soldados, de otras visitas y de periodistas para cubrir mediáticamente lo que hacía el ejército.
Otro dato sorprendente lo obtenemos del gasto de 2.497.840 euros dedicado por los ejércitos españoles para la atención a 2.500 personas, la realización de seis intervenciones quirúrgicas y el apoyo sanitario al hospital de Banda Aceh (Indonesia) Este rubro supuso un gasto desproporcionado de cerca de 1.000 euros por paciente atendido. (…)
Un ejemplo a continuación:
¿Cual es realmente la eficacia de los ejércitos como agentes de ayuda humanitaria?
Jordi Raich, coordinador de proyectos humanitarios y escritor (www.jordi-raich.com)
Texto tomado del libro “Humanitarismo militar, Militarismo humanitario”, editado por el Centre Delàs:
“El ejército regala arroz sin hacer estudios nutricionales. Monta hospitales para operar gente de cáncer cuando los problemas más grandes son las diarreas. Instala motobombas en los pozos para sacar el agua en vez de utilizar cubos, sin prever quien pagará el combustible ni de dónde saldrán las piezas de repuesto cuando se estropeen. Reparten medicamentos sin seguir los protocolos de sanidad. Apenas proporcionan formación a las víctimas y ni se les pasa por la cabeza pensar en la continuidad o la sostenibilidad de los proyectos. Básicamente, los reclutas curan y alimentan a las poblaciones los meses que dura su invasión particular. Después, recogen los trastos y se van con la conciencia tranquila, convencidos de haber hecho un gran trabajo.
(…)
Por definición lo que las fuerzas armadas hacen no es salvar vidas, sino intentar limitar el número de muertes, sobre todo entre sus propias filas. Y matar a poca gente es muy diferente que salvar vidas, aunque muy a menudo se mezcla una cosa con la otra. El paradigma de esta farsa es esta combinación de la que he hablado antes, de balas y arroz, que equivale básicamente a defender las víctimas primero y matarlas después, o por tranquilidad de nuestras conciencias, matarlas con el estómago lleno.”
