En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Informativa
  Movimiento 15M
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

La televisión para los que no quieren pensar

Guerra Eterna

Sección:Informativa
Lunes 11 de septiembre de 2006 1 comentario(s) 1596 visita(s)

Guerra Eterna

Por una extraña paradoja del destino, los informativos de las televisiones españolas comienzan su nueva temporada un 11 de septiembre. El contraste no puede ser más llamativo. Por muchas elucubraciones que se hagan sobre el impacto del 11-S en nuestras vidas, hay algo que vive a espaldas de todo eso: la información en televisión.

Se puede decir que hay excepciones -siempre las hay- y que en fechas señaladas las cadenas dedican amplios espacios a las noticias de internacional. Los atentados terroristas producen grandes imágenes, por terribles, y la TV se alimenta básicamente de eso. Pero más allá de los 40 o 50 segundos de impacto, si el espectador necesita algo más para entender el origen de esas imágenes, no lo encontrará en su pantalla.

El discurso dominante en la TV es que el espectador sólo quiere entretenimiento, lo que es cierto, aunque hasta ahora se habían permitido ciertas licencias en los informativos. No sólo se daba lo que es interesante (para el espectador), sino también lo que es importante (según el criterio del periodista).

Tanta consideración parece haber tocado a su fin. El menú no es muy variado: sucesos -crímenes o accidentes-, noticias curiosas y agradables, y el tiempo (hace mucho calor en verano y mucho frío en invierno). En la forma, se apuesta por los directos y las piezas cortas. Todo lo que dure más de un minuto provoca un cortocircuito en la mente del espectador, que se apresura a cambiar de canal para aplacar la ansiedad. O al menos eso es lo que sostienen los que mandan.

Hay soldados españoles

en Bosnia, Kósovo, Afganistán y pronto los habrá en el Líbano. En Sudán, Etiopía, Eritrea e Indonesia, existe también representación española, aunque de dimensiones muy reducidas. La idea de que la televisión debería informar sobre lo que ocurre allí resulta en la situación actual una pura extravagancia. ’Es caro y no interesa a nadie’ es la respuesta que reciben los incautos que se atreven a preguntar.

Comienza la nueva temporada. Pónganse el babero porque la papilla está ya preparada. Con un poco de suerte, les harán el truco del avioncito. Disfrútenlo y no se les ocurra mirar lo que hay dentro de la cuchara.

----

Nota personal: Como trabajé en Telecinco hasta el pasado mes de julio, alguno pensará que hay algo personal en estas críticas. Pues sí.

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   

Comentarios


  • La televisión para los que no quieren pensar

    11 de septiembre de 2006, por alosa

    bueno, alguna excepción:

    La teoria de la conspiración pone en duda la versión oficial de la tragèdia.

    TV3, 10-9-6

    A las 10 de la mañana, una hora después del impacto del avión, la torre S del complejo del WTC se derrumba. Veinte minutos despues cae la segunda. A las 5 de la tarde cae la torre 7, donde habia oficinas de la CIA, del departamento de defensa i otros servicios secretos.

    Algunas investigaciones, como la del reportaje mas visto de internet en los EEUU, http://www.pentagonstrike.co.uk/pen..., defienden la teoria de la conspiración, o al menos, que no se ha dicho toda la verdad. Segun ellos, los edificios podrian contener detonadores en diferentes plantas que los ayudaron a caer. Hay mas webs que ponen en duda la versión oficial, http://11-s.net/.

    Pero las dudas mas importante se centran en el atentado del pentagono: la falta de restos del avión i los agujeros tan limpios a las paredes del edificio, por ejemplo. (...)

    http://www.noticies.cat/pnoticies/n...



Volver arriba
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.