En un océano de manipulación navegantes antimilitaristas se encuentran en una isla virtual de desobediencia, noviolencia y construcción de la Paz
Secciones
> Informativa
  Movimiento 15M
> Observatorio de conflictos
  Iraq
  Palestina
  Colombia
  EEUU
  Guerra y mujeres
  Infancia y guerra
  Varios
  Afganistán
  Libia
  Costa de Marfil
  Siria
  Mali
  Sáhara Occidental
  Ucrania
  Turquía
> Campañas
  Objeción Fiscal al Gasto Militar
  Desobedece a las guerras
  Contra la I+D Militar
  Comercio y producción de armas
  Juguete bélico
  Feminismo y antimilitarismo
  Locales
  Varios
  Banca
  Educación para la paz
  La guerra empieza aquí. Parémosla desde aquí
  Recortar lo militar
  Contrarreclutamiento
> Documental
  Talleres
  Historia del antimilitarismo
  Noviolencia
  Objeción de conciencia
  Recursos gráficos
  Recursos multimedia
  Teoría política
  Represión
  Medio Ambiente
  Mujeres y antimilitarismo
  Anticapitalismo
  Instituciones militares
  Varios
  Intervencionismo humanitario y misiones de paz
> Cajón de sastre
  Humor
  Creación
  Comentarios gráficos
  Contactos
  Varios
> Solidaridad entre los pueblos

Ramón Tamames: Las cuentas de la guerra de Bush

Infomoc

Sección:EEUU
Martes 30 de mayo de 2006 0 comentario(s) 1749 visita(s)

Casi 2.500 soldados de EE.UU. muertos en Irak, y otros 500 en Afganistán; más unos 20.000 heridos, muchos de ellos irrecuperables para una vida normal. Ese es el saldo de vidas truncadas por las operaciones que el Presidente Bush (hoy en nuestro icono) promovió a partir de 2001 en Asia, con sendas guerras preventivas para castigar a Bin Laden por el 11-S-01 en Nueva York y otros lugares de EE.UU.

Los resultados están aquí: Osama sigue libre, Irak es un laberinto de violencia, y en Afganistán resurge el poder de los talibanes. Y en ambos países, ha habido decenas de miles de muertos civiles por las acción de las tropas invasoras. Al tiempo que el prestigio de EE.UU. en todo el mundo, y sobre todo en el Islám, está en caída libre. Tanto por el bochorno de los presos sin derechos humanos en Guantánamo (a los que ni siquiera se les deja suicidarse en su desesperación), como por los vergonzantes episodios de la cárcel de Abu Graib, donde efectivos norteamericanos torturaron y vejaron a los prisioneros de guerra; sin olvidar a sus primos británicos en Basora y sus aledaños, donde también se entregaron a toda suerte de desmanes, incluyendo degeneraciones sexuales varias.

Pero aparte de todas las desgracias hasta aquí reseñadas, está el enorme coste de la contienda en Irak, que inicialmente el Secretario de Guerra de EE.UU. (llamarlo de Defensa es un necio eufemismo), el Sr. Rumsfeld, cifró en 50.000 millones de dólares. De los cuales estimó sería muy fácil resarcirse, merced al control absoluto del oro negro del país invadido.

Las cosas sin embargo, evolucionaron, y podrían seguir evolucionando de manera muy diferente a lo previsto. En ese sentido, según se pone de relieve en Fortune (3. IV. 06), el Congreso de EE.UU. lleva asignados a la guerra en la antigua Mesopotamia nada menos que 301.000 millones de dólares. Y si la asistencia militar al Gobierno títere de Bagdad se prolongara por diez años, habría que sumar otros 266.000, llegándose de esa manera a 567.000 millones.

Esa cifra la eleva el Prof. Jospeh Stiglitz, Premio Nobel de Economía y Catedrático de la Universidad de Columbia, a 1,2 billones de dólares, al incluir gastos varios; entre ellos, los destinados a rehabilitar a los soldados heridos, a compras adicionales de armamento y municiones, a más reclutamiento militar, etc. Y si agregan las secuelas del efecto Irak sobre los precios del petróleo así como la valoración económica de los muertos, la cifra final del propio Stiglitz alcanza a 2,2 billones de dólares: el PIB de España de dos años; o el 20 por 100 del PIB de EE.UU.; o 30 veces la ayuda oficial al desarrollo de todos los países ricos a los pobres del mundo en el promedio del último trienio.

Esa será ¿o quizá peor, por aquello de la Ley de Murphy?, la cuenta que Bush-II dejará cuando abandone la Casa Blanca a comienzos de 2009. Con el título bajo el brazo, que ya se ha ganado, de peor presidente de EE.UU. en la historia, desde George Washington en 1787.

Comenta este artículo   Volver arriba

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

   
Volver a la página Principal
Ver comentarios
Spip Sitio desarrollado con SPIP v1.9.2 , un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, mientras no se indique otra cosa.