Ni un hombre, ni una mujer, ni un c�ntimo para la guerra

Diagonal analiza la campa�a de Objeci�n Fiscal al Gasto Militar vista por Alternativa Antimilitarista-MOC

Peri�dico Diagonal

COMIENZA LA CAMPA�A DE OBJECI�N FISCAL CONTRA LOS GASTOS MILITARES

Otro tipo de desobediencia

Cuando se abre el plazo para realizar la Declaraci�n de la Renta, un a�o m�s se inicia la campa�a de Objeci�n Fiscal al Gasto Militar (OFGM). Llevada a cabo por una serie de grupos antimilitaristas, unidos en Alternativa Antimilitarista-MOC, la OFGM cuestiona los presupuestos generales del Estado y sus partidas para la preparaci�n de las guerras.

F. Javier Aguayo
Redacci�n

El pasado 3 de abril el Gobierno daba comienzo a la Campa�a de Renta y Patrimonio 2006. Al mismo
tiempo, varios colectivos de
todo el Estado, agrupados en la
coordinadora Alternativa Antimilitarista-MOC, iniciaban un a�o
m�s una de las propuestas de desobediencia
civil m�s antiguas del
Estado, la Objeci�n Fiscal al Gasto
Militar. Esta iniciativa se realiza
desde hace d�cadas en distintos
lugares del mundo. En el
Estado espa�ol, la Asamblea
Andaluza de la Noviolencia la puso
en marcha hace 24 a�os con el
objetivo de convertirla en una
campa�a antimilitarista.

La OFGM es una forma de
desobediencia civil que consiste
en deducir una parte del dinero
que se entrega al Estado en la
Declaraci�n de la Renta y as� negarse
a pagar lo que �ste destina a
preparar y mantener el ej�rcito, y
desviarlo a un destino alternativo.

Generalmente no existen inconventientes
una vez realizada la objeci�n.
Es posible que Hacienda ponga
alguna traba e interprete la negativa
como un error. Sin embargo, en
el 90% de los casos lo admite de hecho
y no llega a reclamar nada.
Algunas veces puede comunicar
que existe un fallo. En ese caso, y si
se trata de una declaraci�n positiva,
Hacienda podr�a enviar una declaraci�n
paralela con un recargo del
7%. O posteriormente, si tampoco
se paga, del 20%. Si se llegara a esta
circunstancia todav�a se puede acudir
a los tribunales exigiendo el derecho
a la Objeci�n Fiscal. No ser�a
la primera vez. En este sentido, el
Tribunal Superior de Justicia de
Catalunya sent� un precedente hist�rico
al reconocer el derecho de un
objetor a desviar una cantidad de
dinero hacia una ONG en su declaraci�n
de 1998. La decisi�n, en palabras
del tribunal, se basaba en “la
existencia de un vac�o interpretativo
y, por tanto, en este caso no se
pueden poner sanciones”.

Las trabas administrativas suponen
la mayor dificultad que encuentra
el MOC para impulsar la
objeci�n. A ello se suma, seg�n este
movimiento, “la complicaci�n
que reviste el hacer la declaraci�n,
cada vez m�s informatizada y en
manos de asesor�as y sucursales
bancarias”. Si bien, no obstante,
desde el MOC se incide en que “todos
los obst�culos que pone Hacienda
son f�cilmente superables”.

El objetivo de la objeci�n

La culminaci�n del proceso de
OFGM llega con la desviaci�n del
dinero de la declaraci�n que se objeta
hacia grupos antimilitaristas a
nivel local e internacional. En esta
l�nea, desde los diferentes colectivos
que trabajan en la objeci�n fiscal
se fijan cada a�o algunos objetivos
de solidaridad internacional,
normalmente grupos de �ndole antimilitarista
que trabajan en lugares
de conflicto. No obstante, desde
el MOC aclaran que “normalmente
animamos a las personas objetoras
a que determinen sus propios destinos”.

Y los proyectos no faltan:
desde iniciativas de contrainformaci�n
como el propio DIAGONAL,
hasta colectivos internacionales como
la Red de Comunidades Campesinas
Resistentes de Colombia o
el programa para la recuperaci�n
de ni�os forzados a ser soldados
en Sierra Leona, pasando por
proyectos ecol�gicos como la cooperativa
agr�cola Bajo el Asfalto
est� la Huerta! (BAH!).

Sin embargo, advierte el MOC,
“lo que se persigue principalmente
no es la obtenci�n de fondos para
apoyar solidariamente causas que
merecen la pena. �sta, en todo caso
es una consecuencia deseada y
positiva, pero que no debe desviar
nuestra atenci�n del objetivo principal”.

Para el MOC, debe quedar
claro que "lo que se persigue es,
por una parte, generar un debate
social en torno al esc�ndalo del imparable
Gasto Militar -que adem�s
se calcula por parte del Estado de
forma interesadamente incorrecta,
rest�ndole muchas cifras que le corresponden- y la militarizaci�n de
nuestra sociedad, buscando dificultar
la existencia de la instituci�n
militar”. “Y por otra parte”, se a�ade,
“crear una conciencia preocupada
por estas realidades, que
descubra la herramienta de la
Desobediencia Civil como un acto
pol�tico leg�timo”.

Cuesta medir la cifra de personas
que realizan la Objeci�n
Fiscal. El MOC lo confirma: “A
pesar de algunos esfuerzos realizados
hasta la fecha, no se le ha
dedicado a este tema la atenci�n
suficiente por parte tanto de los
grupos promotores como de las
mismas personas objetoras para
poder contar con datos solventes.
Esta cuesti�n est� cambiando y
ahora todos los grupos se esfuerzan
de forma coordinada en recopilar
esa informaci�n”. No obstante, para
contar con unas cifras globales
del impacto real de la campa�a es
importante que el objetor env�e
una encuesta a este grupo con los
datos de su objeci�n.

JOS� TORIBIO
Y ANTONIO ESCALANTE

La Objeci�n
Fiscal
a debate

El 24 de junio de 2005 ERC
present� en el Parlamento
espa�ol una Proposici�n
de Ley para que se reconociera
el derecho a la Objeci�n Fiscal
(OF) a la parte porcentual del IRPF
asignado al Ministerio de Defensa -que no al gasto militar, aunque as�
rece en el t�tulo de la Proposici�n, y
que como bien sabemos, es sustanciosamente
superior al del Ministerio
de la Guerra. Para gestionar esta
OF propon�an crear una Oficina
por la Paz y la Solidaridad, encargada
de gestionar la partida presupuestaria
que resultara del derecho a la
OFGM. Este organismo contar�a con
miembros del Ministerio de AA EE,
de la Asoc. Esp. para la Coop. Internac.
(AECI) y de la CONGDE.

Propuestas como �sta, que se alejan
bastante de la idea de OF que se
tiene desde el antimilitarismo, deber�an
impulsarnos a realizar algunas
reflexiones que sirvan para revisar
nuestras pr�cticas pol�ticas y su influencia
en el “imaginario social”.
�Sirve tal cual est� planteada la
OFGM para los objetivos que se propone?

Las personas que hacemos o
hemos hecho OF nos encontramos
con la parad�jica situaci�n de no detraer
recursos al GM: esto NUNCA
ocurre, ya que incluso cuando
Hacienda acepta la OF -porque no
se entera o hace la vista gorda para
evitar un frente de confrontaci�n pol�tico-, el Estado ingresa menos dinero,
pero mantiene intactas sus
previsiones de gasto militar.

As� las cosas, �no se est�, en parte,
convirtiendo la OF en un magn�fico
instrumento de financiaci�n de
asociaciones y sindicatos que, en no
pocos casos, no abogan por una sociedad
realmente desmilitarizada,
llegando incluso al extremo de que
algunos tienen representaci�n en las
grandes industrias de armamento?

Un instrumento de lucha

Tampoco parece que hayamos sabido
dar una respuesta adecuada
al hecho de que en la actualidad,
por la nueva forma de recaudaci�n
del IRPF, son muy pocos los
casos de personas que realmente
tengan opci�n a practicar la OF,
sencillamente porque sus declaraciones
no resultan “a pagar”.

Estas y otras cuestiones de m�s
calado -que no caben en estas pocas
l�neas- nos llevan a plantear
la necesidad de abordar una profunda
reflexi�n con objetivo de reconvertir
la OFGM en un instrumento
de lucha que cortocircuite
la actual escalada militarista que
acontece en multitud de frentes.
Para ello debemos repensar las
categor�as con las que actuamos,
abandonar inercias poco fruct�feras
y volver a hacer uso de nuestra
principal herramienta, la imaginaci�n.

�Abrimos el debate?

2 de mayo de 2006 00:53, por Pablo

Toribio y Escalante:

Llam�is la atenci�n acerca del NING�N alcance de la OFGM para restar dinero al Gasto Militar.

Sembr�is la sospecha acerca de intencionalidades �lucrativas? por parte de colectivos que recogen el dinero desviado, colectivos sobre algunos de los cuales levant�is el dedo acusador.

Pregunt�is si queremos que inici�is o que iniciemos (tod@s, imagino) un debate.

Y digo yo:

Es cierto que la OFGM tiene muchos aspectos a mejorar, algunos de ellos relacionados con las cosas que dec�s.
Pero evidentemente tambi�n tal como se plantea actualmente, y con las nuevas l�neas que est�n surgiendo las �ltimas campa�as, alg�n aspecto positivo tiene su pr�ctica. A m� me parece adem�s que son muchas sus virtudes. En un art�culo de opini�n que hab�is PUBLICADO en un medio de comunicaci�n, y titulado «la Objeci�n Fiscal a Debate» me resulta sorprendente que no cit�is un s�lo aspecto positivo.

Adem�s, me sorprende todav�a much�simo m�s que siendo vosotros dos personas que proced�is del movimiento antimilitarista hay�is elegido justo este momento del a�o para lanzar semejantes torpedos a la l�nea de flotaci�n de la campa�a. Imagino que sab�is que a lo largo de estas semanas multitud de grupos nos estamos pegando el gran curro para animar a la gente a practicar OFGM. Vuestra valoraci�n �nicamente negativa de la campa�a en este momento a m� me parece todo menos oportuna. Esto dicho dentro de un mes, da para hablar todo lo que haya que hablar teniendo un a�o por delante y pudiendo corregir lo que haya menester.

Y por �ltimo, ese debate que propon�is, �qu� personas o grupos lo proponen, y en qu� �mbito est�is pensando que ha de tener lugar?

Lo digo porque en el movimiento al que yo pertenezco (AA-MOC) este debate se viene teniendo con mayor o menor intensidad de forma permanente por parte de numerosos grupos organizados y coordinados.

Saludos
- 2 de mayo de 2006 01:17, por Pablo
  
  Ah, y si ten�is alguna idea CONCRETA que pueda mejorar la campa�a o redefinirla, por favor no os la guard�is. Este es un buen espacio para que la podamos conocer.
  - 2 de mayo de 2006 04:30
    
    El grupo antimilitarista tortuga de Alicante
    
    http://www.nodo50.org/tortuga/
    
    ha impreso pegatinas y dipticos sobre la
    objecion fiscal, con un dise�o bastante
    «avanzado y elegante». Y un contenido
    informativo impecable.
    
    Deberiamos pedirles unos cientos por correo (enviando unos eurillos para
    ayudar), y repartilos en la puerta
    de la delegacion de hacienda mas cercana, a los contribuyentes que
    acudan a hacer su declaracion.
    
    Esto les hara pensar. Y eso es lo que se busca en esta campa�a: Despertar a la gente y conseguir que piense...
    
    !Y que el Manolo discuta con la Concha!
    �El ejercito es bueno? �Sirve realmente
    para defendernos? �Gasta demasiado?
    
    Hacer que la gente piense...
    
    �Ahi es nada!
    
    internete
    1234567
2 de mayo de 2006 04:11

La objecion fiscal tiene mas de medida propagandistica que de restar efectivamente dinero a los militares.

No se trata de quitar dinero a los militares, ya que si gastan 58 millones
de euros diarios, les daria igual que
unos pocos miles de personas dejasen
de entregar al estado unas pocas decenas
de miles de euros al a�o, que al final, como bien decis, llegaran igualmente a los militares, porque el estado se los
entregara como figura que debe hacerlo
en sus presupuestos generales.

NO. La campa�a de objecion fiscal no
va por ahi. A mi humilde parecer,
en este tema, de lo que se trata es
de implicar a la gente a que DESOBEDEZCA a hacienda. A que recupere la conciencia de que HACIENDA SOMOS TODOS, cosa que deberia ser algo mas que un eslogan.

A que todo el mundo se de cuenta de que
los que pagamos SOMOS LOS CLIENTES Y
TENEMOS DERECHO A QUE NUESTRO DINERO
COMPRE SERVICIOS PUBLICOS UTILES Y SENSATOS.

A que se den cuenta de que, al menos
en teoria, aqui el que manda es el pueblo, y que si las leyes o normas son injustas, podemos no cumplirlas y hacerlo con la cabeza bien alta.

Y no hace falta hacerlo con ningun tipo
de violencia, insulto o amenaza.

Aqui esta el quiz de la cuestion,
se trata de provocar al estado,
para no dormirnos y seguir tragando
cada dia mas basura militarista.

De hecho lo importante no es «escaquearse de pagar a hacienda».

De lo que se trata es de burlarse
de ella, y a ser posible con escarnio publico para que se entere bien y,
una de dos, o esconde la cabeza bajo el ala, o nos castiga, cosa que incluso viene bien para aumentar el «jaque» y llevarlo a los tribunales, que de hecho ya hay precedentes de juicios ganados.

TODO ESTE RUIDO ES LO QUE SE BUSCA
REALMENTE, porque de el saldra la
conciencia del pueblo que volvera a
preguntarse... �58 millones de euros
diarios... para que?

Conque solo se lo pregunte una vez
cada cierto tiempo, ya se consiguen
cambios. Tarde o temprano se llega
al punto critico en el cual la
gente se harta y exige cambios.

Es cuestion de cabezoneria. Y este
a�o todos los antimilitaristas que
llevamos a�os dale que te pego,
tenemos que unirnos para que todo
el mundo se entere de que puede ser
desobediente y no pagar tanques y
misiles que no sirven para nada.

Tengo la sospecha de que este a�o
la campa�a tendra mas resonancia que
otros.

Bueno, la otra opcion es pagar esos
gastos militares obedientemente, y
por lo menos reclamar que se usen estos
tanques y misiles para bombardear,
no se, se me ocurre... �Portugal?

�Asi pareceremos mas yanquis!

�No os parece, apa�eros?

internete
1234567
3 de mayo de 2006 11:04, por David

As� las cosas, �no se est�, en parte, convirtiendo la OF en un magn�fico instrumento de financiaci�n de asociaciones y sindicatos que, en no pocos casos, no abogan por una sociedad realmente desmilitarizada, llegando incluso al extremo de que algunos tienen representaci�n en las grandes industrias de armamento?

�Qui�n decide que organizaci�n aboga o no una sociedad «realmente desmilitarizada»? Estar�a muy bien que los se�ores Toribio y Escalante (�en que colectivo est�n estos se�ores? suponemos que donde ellos trabajan son colectivos antimilitaristas fet�n) fueran un poco m�s expl�citos en la denuncia de que la OF se est� convirtiendo «en un magn�fico instrumento de financiaci�n de asociaciones y sindicatos...».

Si es una alusi�n a la CGT y a su campa�a de OF,
s�lo querr�a resaltar que en ning�n caso se plantea una financiaci�n de la CGT, sino apoyar la okupaci�n y un caso de represi�n sindical.

No s� si este tipo de afirmaciones parten de la ignorancia o del intento de erosi�n a una organizaci�n como CGT, que colabora activamente en el movimiento antimilitarista, en campa�as como la OF, MAyo Caliente (Jornadas y Marcha a Rota) etc etc

Recomendamos la lectura del dossier sobre antimilitarismo en el Libre Pensamiento , la revista de debate de CGT, especialmente el art�culo sobre CASA.

Salud.
3 de mayo de 2006 12:47, por David

Impecable art�culo de Cthuchi Zamarra
11 de mayo de 2006 02:20, por Pablo

El prolongado silencio de los se�ores T y E (a quienes se ha convocado a este debate a trav�s de su propia direcci�n de correo electr�nico) me parece tan decepcionante como ilustrativo.

Imagino que no somos dignos/as de sus argumentaciones, reservadas posiblemente para el papel de imprenta de alguna publicaci�n que les d� m�s lustre.

Y la Objeci�n Fiscal al Gasto Militar como campa�a tampoco debe ser digna de recibir sus aportaciones.

En fin, con estos bueyes hay que arar...

Objeci�n Fiscal / Objeci�n al Gasto Militar