casco insumissia fusil roto

Galápago Gay y Tortuga Lesbiana

El Papa dice que las uniones gays son una expresión de una libertad anárquica

El Papa dice que las uniones gays son una expresión de una libertad anárquica

EL PAÍS - Sociedad - EFE - Roma

Benedicto XVI criticó ayer las distintas "formas de disolución
del matrimonio", entre las que citó el "pseudo-matrimonio de
personas del mismo sexo", y afirmó que son expresiones de
una "libertad anárquica" que suplanta a la verdadera liberación
del hombre. En un discurso pronunciado en la inauguración del
congreso diocesano sobre la familia, en la basílica romana de
San Juan de Letrán, el Papa insistió en que el matrimonio como
institución no es una "injerencia" de la autoridad, sino "una
exigencia intrínseca del pacto del amor conyugal".

"Las distintas formas de disolución del matrimonio, desde las
uniones libres y el matrimonio de prueba, hasta el pseudo-
matrimonio de personas del mismo sexo", son expresiones de
una "libertad anárquica, que se hace pasar de forma errónea
por auténtica liberación del hombre", señaló. El Pontífice
subrayó que "tal pseudo-libertad se basa en una trivialización
del cuerpo, que inevitablemente incluye la trivialización del
hombre". Ello implica, continuó, que el cuerpo se convierta en
algo secundario desde el punto de vista humano, "fuera del
auténtico ser y dignidad de la persona humana". También se
pronunció en defensa de la vida y contra el aborto.

Nota: los comentarios ofensivos podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación

  • 8 de junio de 2005 21:46, por Crates

    En el boletin electrónico de la revista de ciencias sociales y pensamiento crítico "mientras tanto" de mayo de 2005, en su sección de comentario de la actualidad "De luna a luna", nos regalan la siguiente propuesta.

    Los obispos llaman a la desobediencia La Conferencia Episcopal española, dicen los diarios del 7 de mayo, ha hecho un llamamiento a la
    desobediencia civil: que ni jueces, ni concejales ni funcionarios apliquen la futura ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

    Está claro que los eminentísimos prelados se vuelven a pasar de la raya,
    como suelen. Si no quieren bendecir las uniones entre personas del mismo sexo, allá ellos (aunque según su propia teología los compromisos matrimoniales entre personas católicas pueden ser vistos perfectamente como sacramentos). Pero que pretendan impedir que unas personas tengan los mismos derechos que las demás en función de sus emparejamientos, eso es pasarse de rosca -quizá no saben siquiera lo
    que es la rosca con tanta hostia.

    La Iglesia española recibe cada mes once millones y medio de euros de la
    Hacienda Pública. (Lector: multiplica por 167 si quieres en pesetas la mareante cifra.)

    ¿Qué función justifica que un Estado laico pague cada mes a una
    organización confesional once millones y medio de euros, que estarían
    mucho mejor empleados en la creación de puestos de trabajo estables
    como los que tienen los curas? ¿Puestos de trabajo, por ejemplo, en la
    instrucción pública de las personas, en vez de trabajar en adoctrinarlas?

    ¿No sería mejor llamar al BOICOT a la Iglesia Católica? ¿No sería mejor
    que los funcionarios por cuyas manos pasa la gestión de esos dineros públicos practicaran formas boicoteantes de desobediencia civil? ¿No se podría traspapelar expedientes, generar retrasos, introducir datos equivocados en los ordenadores? ¿No podemos devolverles -moderadamente, con sentido del humor- la pelota?

    Para perder la esperanza, esos cristianos que tienen fe (creen en absurdos) pero ni un ápice de caridad.

    Ver en línea : mientras tanto-e

    Responde este comentario

    • 10 de julio de 2006 04:28, por Juan

      Me parece un comentario demagógico.
      De la misma manera que usted no va al cine si una pelicula no le gusta, no ponga la x en la casilla de la declaracion de la renta a favor de la iglesia católica ( el cine español se lleva bastante dinero de todos, y para que...) No participe de ningun acto religioso si no lo cree conveniente, ni deje limosna en el cepillo de la iglesia.Asi de simple.

      El dinero de la iglesia no va destinado a sostener campañas en contra de la homosexualidad. Al contrario. Se destina en gran parte a colectivos desfavorecidos que no tendrian que verse perjudicados por una lucha legitima pero mal enfocada.

      Nada hay nada mas injusto e injustificable que un bombardeo indiscriminado a un colectivo basandose en una generalización ( eso tambien va por los curas que critican a los homosexuales), y tan censurable y ridiculo me parece un cura retrogrado como una reina de cabalgata gay.Algo asi pensaba antonio Gala, poco sospechoso de ser homófobo.

      La Iglesia, para lástima de los ceyentes (me incluyo), se está derrumbando sobre si misma,y asi seguira hasta que no se den cuenta de que el mundo ya es un gran mercado en el que tienes que vender tu producto, y tu no puedes vender una aspiradora llamando gilipollas al que no la usa como tu quieres.Pero un boicot seria tan justificable como cualquier manifestacion anti-homosexual,y asi hasta que nos aburramos...

      Responde este comentario

      • 12 de julio de 2006 06:54

        Sin entrar en otras cuestiones, la financiación de la Iglesia Católica por parte del Estado no depende sólo de la famosa casilla del impuesto sobre la renta.

        La Iglesia Católica recibe mucho dinero de los presupuestos de Educación a cuenta del mantenimiento de los centros educativos concertados. Eso se hace así, al margen de la recaudación del cepillo y de la casilla. Y, aqui viene el problema, en varios de dichos centros -no voy a decir en todos, porque no conozco todos- se hace una apuesta explicita por la inculcación del ideario del centro, bastante retrogrado e intolerante.

        Piensa lo que quieras de la campaña que propone el texto, pero la realidad a la que apunta es la que es. La Iglesia hace lo que le da la gana, sin pararse a mirar que la mano que le da de comer no lo hace para eso.

        Por cierto, la Iglesia Católica, cuando le resulta util, se olvida de que el relativismo es muy malo, como demuestra tu comentario.

        Responde este comentario

      • 9 de noviembre de 2006 19:52, por Pedro Enrique Polo

        Creo que no te has informado bien sobre la financiación de la iglesia.
        Por lo que tu cuentas parecería que la iglesia se autofinanciase y eso hoy por hoy, como reza tu título es FALSO.

        La iglesia se ha manifestado públicamente por la calles de Madrid en contra de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Con qué dinero han financiado esta manifestación?.

        Nosotros y nosotras no utilizamos el insulto "gilipollas" porque lo consideramos machista y homófobo.

        Responde este comentario

  • 11 de julio de 2006 21:05, por César Quevedo

    Estoy de acuerdo con el Papa aunque no soy católico. El matrimonio gay me parece impropio, incluso absurdo por su propia etimología. Sin embargo, en principio, esto sólo debe regir para los católicos. Quien no lo sea puede hacer lo que quiera a ese respecto. Ahora bien, lo que no puede hacer, no debe hacer, un Estado es legislar originando agravios comparativos. Es decir, es agraviar a los matrimonios auténticos el equipararlos a esos otros "matrimonios" que no lo son en realidad. Porque el matrimonio heterosexual, el auténtico, es productivo para la sociedad, es necesario o al menos conveniente para la procreación. El otro "matrimonio" tan sólo sirve a los contrayentes, en consecuencia no es lo mismo. Sólo los intereses electoralistas lo han hecho posible.

    Ver en línea : Rechazo al matrimonio gay

    Responde este comentario

    • 12 de julio de 2006 12:41, por estéril

      ¿Tu negarías entonces el matrimonio a las parejas heterosexuales estériles ya que no sería productivo para la reprodución, entiendo?

      Hitler opinaba lo mismo. Si escarbas un poco en las argumenciones contra los matrimonios homosexuales estas escalofriantes conexiones ideológicas están latentes ahí debajo.

      Responde este comentario

      • 18 de julio de 2006 14:21

        el matrimonio heterosexual, la única forma de negar su validez es por impotencia u amorfidad en los organos que impidan la consumación

        Responde este comentario

    • 28 de marzo de 2009 08:40, por peque

      Vamos que segun tu los heteros son como una granja de pollos ,reproduccion ,reproduccion y mas reproduccion y el que no sirva para eso pues ya no es hijo de "dios"....por favor.
      Y dejar ya de catalogaros como los "autenticos" los "normales" y demas calificativos,que pasa que quereis ser tan totalitarios que las demas creencias y formas de vivir no caben en vuestra pequeñita cabeza..en fin.

      Responde este comentario

  • 9 de marzo de 2010 19:46

    El puente de la amistad entre Rusia y America latina,chat Ruso en Español:

    http://www.latin.ru/esp/

    Ver en línea : Amistad Ruso-Latina

    Responde este comentario

Alternativa Antimilitarista - moc
Administración