Insumissia - Antimilitaristas.org

Acciones antimilitaristas ante el desfile del Día de las Fuerzas Armadas, Zaragoza, 30 de mayo a 1 de junio

2008-05-14T21:03:39Z

S.O.S. ZARAGOZA 2008, CIUDAD... ¿DE PAZ?

ZARAGOZA 2008, GUERRA Y DESARROLLO (IN)SOSTENIBLE. POR UNA VIEJA CULTURA DE LA PAZ. DESFILE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA RISA

En Zaragoza, sufrimos miles de hectáreas destinadas a maniobras militares, posibles bases de espionaje de la OTAN, desfiles militares gigantescos, macrocelebraciones del capitalismo mundial disfrazadas de crecimiento sostenible. Ante toda esta maquinaria institucional militarizada, sustentada en millones de euros y consensos mediáticos casi obligatorios, queremos hacer oír nuestra voz disidente y crítica con la única fuerza de nuestras razones y nuestras personas.

Las actividades del fin de semana tendrán su preámbulo el Sábado anterior, recordando un año más la militarización del espacio de la ciudad:

SÁBADO 24 MAYO: En el Día Internacional de las Mujeres por la Paz, Acto Público contra la militarización del territorio, a las 18'30 h. en la Plaza de España de Zaragoza

Después, continuaremos el fin de semana siguiente, con tiempo para el debate, la fiesta y la reivindicación:

VIERNES 30 MAYO: "El imperio de la OTAN y la mentira humanitaria" (CHARLA-DEBATE con Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid). A las 19'30 h. en el Salón de Actos de la Facultad de Económicas, Gran Vía, nº 2

SÁBADO 31 MAYO: "Europa en guerra: la hora de la acción" (CHARLA-DEBATE con Carlos Barranco, RED EUROPEA CONTRA INSTALACIONES MILITARES). A las 19'30 h. en el Local "Treziclo", Calle Liñan, nº 1, "La Madalena".

SÁBADO 31 DE MAYO: FIESTA AAARRR! (CON "REBEL CLOWN ARMY"): FIESTA ANTIMILITARISTA. A las 22 h. en el Local "Treziclo", Calle Liñán, nº 1, "La Madalena".

DOMINGO 1 DE JUNIO: Desfile de las Fuerzas Armadas de la Risa. A partir de las 12 de la mañana desde la Avenida Goya, en la esquina con el Paseo Fernando el Católico.

El Día de las Fuerzas Armadas se celebrará en Zaragoza en 2008, año en el que tendrá lugar la Exposición Internacional "Agua y desarrollo in)sostenible" y en cuya seguridad colaborarán unos 2.000 militares.

En palabras del ministerio de la Guerra español el Día de las Fuerzas Armadas es un "día grande" y el "más importante" para el Ministerio de Defensa, al que además asisten los Reyes de España y los Príncipes de Asturias.

Se trata de una jornada probelicista que moviliza un desfile de más de 3.000 efectivos y todos los instrumentos de alta tecnología puestos a disposición de los tres ejércitos e incluye una semana de actividades. Tendrá lugar a finales de mayo con motivo del sanguinario bicentenario de la Guerra de la Independencia y el desarrollo de la Expo. El Ministerio de la Guerra quiere ayudar a que una celebración "tan importante" para Aragón y para la ciudad "sea realzada lo máximo posible". "Zaragoza -añaden- es una ciudad que tiene una vinculación tradicional histórica importantísima con las Fuerzas Armadas", tiene "un excelente presente" y un "excelente futuro", ya que gracias al proceso de modernización del Ejército el número de efectivos presentes en la ciudad se incrementará un 24 por ciento, es decir, unos 1.500 efectivos más.

Asimismo 2.000 militares colaborarán con la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Policía Local militarizando por completo la ciudad para garantizar que los ciudadanos puedan "disfrutar" con total seguridad de la Exposición Internacional que se inaugurará pocos días después. El Ministerio de la Guerra asegura que va a "arrimar el hombro" y colaborará en tareas de represión, control social y seguridad de la Expo, que "es lo que único que sabe hacer el Ejército".

Cumbre de la OTAN en Bucarest: los EEUU dictan, la OTAN agacha la cabeza y dice que sí, y toma nota (Hans Lammerant)

2008-05-14T12:41:21Z

3 de abril 2008

Bush se sale con la suya, a pesar del reniego de los miembros europeos. Ucrania y Georgia tienen a la vista hacerse miembros de la OTAN. La OTAN se arrodilla ante la política de hecho americana y se come con patatas el escudo antimisiles. Se continua con la política militar de ocupación en Afghanistan, y a cambio de unos toques cosméticos los paises Europeos prometen mandar más tropas.La OTAN sigue con esto el camino guiado por los EEUU. Según Vredesactie a Europa no le conviene esta política de guerra Americana. Europa se apunta a una ocupación sin fin en Afghanistan, en el boicoteo de las relaciones con Rusia y en el boicoteo del convenio de No Proliferación. Según Vredesactie esta política de guerra y por lo tanto también la OTAN solo crea más problemas de los que soluciona.

Escudo Antimisiles

La OTAN se arrodilla ante la política de hecho americana y se traga el escudo antimisiles. En la cumbre de Riga los paises Europeos aún habían resistido, y con un nuevo estudio se retrasaron las decisiones a más largo plazo. Los EEUU hicieron presión negociando bilateralmente con Repúplica Checa y con Polonia sobre el emplazamiento de las instalaciones de defensa antimisiles. Resultado: los paises Europeos retiraron sus objeciones.

La declaración final “We therefore recognise the substantial contribution to the protection of Allies from long range ballisteic missiles to be provided by the planned deployment of European based United States missile defence assets”. El primer ministro Leterme dijó que la defensa antimisiles era una de sus prioridades en Bucarest. La diplomacia Belga puede estar contenta con la palabrita 'recognise' que destituyo a la palabra 'welcome' en la declaración inicial. La unica discusión es como completar el sistema Americano con un sistema de la OTAN para cubrir todo el territorio. Esta 'completación' sumara rápidamente entre 7,5 y 10 mil millones de euros, suponiendo que los EEUU se costeen su sistema solo, y bajo el presupuesto de la OTAN. La reacción de Rusia se verá en los próximos meses. Si llegarán a un acuerdo de cooperación, o si Rusia tomará contramedidas como suspender el convenio de INF(la prohibición de cohetes de medio y largo alcance).

De hecho todavía no hemos visto de la política de hecho norte Americana. Ya que los planes de defensa con misilies tienen una tercera cara, como puede ser la región del Caucaso como posible localización.

Expansión hacia Ucrania y Georgia

En Bucarest se ha tomada la decisión de principios, bajo alta presión NorteAmericana, para que Ucrania y Georgia sean estados miembros de la OTAN. Otra baza para Bush y una espina en el ojo de Rusia. Con la entrada de Ucrania y Georiga produces muchas preguntas. La OTAN crea así un monton de problemas internos como propios. Ucrania esta dividida y una mayoria de la población esta en contra de entrar en la OTAN. Georiga es en realidad una segunda Yugoslavia, aunque sus conflictos no han llegado hasta unos limites tan sangrientos. Después de la caída de la URSS el nacionalismo Georgiano llevó a conflictos con minorías internas para quienes Georgia simplemente había sido una unidad administrativa dentre de la URSS. Una entrada rápida en la OTAN, antes que solucionar estos problemas internos, lleva más polarización. Que a la OTAN esto no le importe parece claro tras la aclaración que los conflictos regionales en el Caucaso tienen que ser solucionados con respeto por la integridad territorial. Una posición muy distinta que la del caso de Kosovo.

Afghanistán

Con mucha fanfarronería se tomo una nueva estrategía en Afghanista, que sobretodo parece mucho más de lo mismo. Se habla de 'comprehensive approach bringing together civilian and military actors'. Esto es un punto de vista militar, donde los actores civiles son instrumentalizados en la estrageiga de contrainsurgencia. Mas de lo mismo vamos. Esto les parece a los paises Europeos suficiente para seguir en un 'long term commitment'. Osea para los que querían una estrategia para salir, se ha terminado. Para que los que en casa no son tan fáciles de convencer con esta política de guerra se soluciona con una propaganda extra ' (eufemismo-OTAN “public diplomacy effort).

¿Una OTAN global?

Los EEUU promocionan desde hace unos años la visión que la OTAN tiene que expandirse de una aliazna Europeo-Americana hasta una organización de seguridad global. Con esto se prevee a largo plazo que paises como Australia, Japon, Nueva Zelanda y Corea del Sur lleguen a formar parte de la OTAN. A corto plazo se quisó hacer una 'global partnership'. En Riga se quito esta idea de la mesa. Ahora se vuelve a hablar de lo mismo con la forma de 'Tailored Cooperation Packages' con los paises antes nombrados y con Singapur(una pseudo-democracia autoritaria parece suficiente para poder hablar de una 'common understanding' over 'democratic values'). También en este punto Europa sigue el camino de los EEUU.

En los puntos pequeños siguen habiendo vivoras bajo el suelo. De esta manera la OTAN dice que se va a ocupar de la estructura energética importante y 'projecting stability'. De nuevo una bonita fórmula para meterse con medios militares en las regiones con petroleo y gas. También se propone(la OTAN) tener un papel en la susodicha cyber-denence, la defensa de las redes importantes. Nos podríamos preguntar si esto no debería de ser un asunto civil.

Por lo que concierne a las propias armas nucleares, la OTAN se limita a tomar acta del tradicinal nombramiento de sus esfuerzos de desarme poco después de la Guerra Fría. Nada mas que la ya tradicional manera de decir que no va a cambiar nada y que no hay que esperar ninguna iniciativa de la OTAN para el desarme nuclear.

Conclusión

La OTAN sigue siendo el lugar donde los paises Europeos se dejan atrapar para seguir como esclavos en la política de guerra Norteamericana, aunque esa política va en contra de sus propios intereses. Los EEUU son los que deciden la agenda. Los paises Europeos miran hasta que punto pueden retresar o pueden renegar, pero finalmente siguen. Y en una política de guerra sin fin en Afghanistan, en el boicoteo de las relaciones con Rusia y en el boicoteo del tratado de no proliferación.

La OTAN alardea de valores democraticos. Pero en Ucrania se fuerza contra la voluntad del pueblo ser miembro de la OTAN. En Polonia y en la República Checa se encuentran las instalaciones de misiles de defensa. Y sobre las armas nucleares en Europa o sobre la intervención en Afghanistan a la OTAN no le importa lo que piense la población. Al mismo tiempo, en Bucarest, bajo el nombre de la lucha contra el terrorismo, toda protesta es acallada.

Según Vredesactie la OTAN crea más problemas que los que soluciona. Ya es hora de poner en entredicho a la OTAN, y recuperar un trocito de democracia.

Hans Lammerant, Vredesactie

Concentración contra la instalación de un avión militar en el campus de la Universitat Politècnica de València

2008-05-14T09:33:32Z

La campaña “Per la Pau, No a la Investigación Militar” con el apoyo de las asociaciones de la UPV: Comisión Mueve y MOU-T. Convoca a una concentración silenciosa de 10 minutos en protesta por la instalación de un avión de combate en el campus de la Universidad Politécnica de Valencia.

Jueves 15 de Mayo a las 11 h.
Lugar: Punto de instalación del avión, explanada Valentina Tereskova entre los edificios 7A, 7B y 7 C, junto a la Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño.

Manifiesto

A lo largo de los siglos, la ciencia y la tecnología han puesto en manos de los seres humanos las herramientas apropiadas para satisfacer las necesidades crecientes de su existencia. Así se han inventado, diseñado, desarrollado y utilizado artilugios tales como el televisor, la bombilla, el ordenador, la célula solar, el electrocardiógrafo, la imprenta, la bomba hidráulica, la locomotora, el motor a reacción o el tornillo sin fin. Gracias a estos inventos, millones de seres humanos han podido cubrir sus necesidades básicas y, en el caso de los más favorecidos, liberarse de las constricciones y limitaciones materiales de su vida diaria.

Esa misma ciencia y esa misma tecnología han puesto también en nuestras manos las herramientas para diseñar, desarrollar y utilizar otros inventos tales como la mina antipersona, el misil, la bomba atómica, las armas ligeras o el avión Mirage F1 que desde hace unos días podemos contemplar en nuestro campus universitario. Gracias a estos otros inventos, millones de seres humanos han sido heridos, mutilados, asesinados y masacrados.

La tecnología no es neutral. Cuando una persona muere alcanzada por un misil disparado desde un avión de guerra, es tan responsable de esa muerte el ingeniero que diseña el avión como el piloto que lo dispara.

Porque creemos que la tecnología debe estar al servicio de la vida y no de la muerte, rechazamos profundamente la exhibición de un instrumento de muerte (un avión militar) en la Universidad, institución que debería ser templo de la vida y de los valores de justicia, diálogo, responsabilidad, libertad, respeto, igualdad y solidaridad. Abogamos porque la Universidad Politécnica de Valencia siga la senda trazada por doce universidades públicas españolas que ya rechazan en sus Estatutos la investigación con fines militares.

Organizaciones participantes en el manifiesto

Campaña “Per la Pau, No a la Investigación Militar”. Grupo UPV.
www.noalainvestigacionmilitar.org/valencia/
Comisión Mueve
www.etsii.upv.es/cmueve/
Mou-T

Información y contacto
Juan Manuel Rodilla
649.329.324
cmueve( arroba )yahoo( punto )es

La policía británica censura un documental contra la venta de armas

2008-05-13T22:05:00Z

La policía ha intervenido en todo el Reino Unido para censurar “On the Verge”, un documental independiente sobre la campaña de Smash EDO destinada a lograr el cierre de la fábrica de armas EDO MBM de Brighton. Hasta ahora los centros de Southampton, Chichester, Bath y Oxford han sido objeto presiones por parte de la policía para que cancelen las proyecciones. En Brighton los agentes intervinieron para impedir una proyección en el cine Duke of York apenas una hora antes de la hora prevista para el estreno.

“On the Verge” utiliza material filmado por cámaras de seguridad, por activistas y por la policía, además de entrevistas con las personas que participan en la campaña, para contar la historia de una de las iniciativas más perseverantes e imaginativas que hayan surgido del movimiento anti bélico y de acción directa británico.

El portavoz de la productora SchMovies, Steven Bishop afirmó: “Me decepciona profundamente lo que hace la policía aunque no me sorprende del todo. Puede que haya dificultades relacionadas con la clasificación de la película pero como no cobramos entrada no debería ser un problema. Si a la policía de verdad le plantea dificultades la cuestión del certificado de clasificación podrían habérnoslo comunicado mucho antes. Nuestra película, aunque se centra principalmente en los aspectos positivos y negativos de las protestas, también muestra una serie de ejemplos de comportamientos policiales cuestionables, tal vez por ello no hayan actuado hasta tan tarde”.

Más información en: http://www.smashedo.org.uk/

Traducción: Susana Sanz

El axioma de la OTAN: 2 más 2 igual 5

2008-05-12T22:05:00Z

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Una de las numerosas preguntas relevantes que los moderadores de ABC no le hicieron a Hillary y Obama en el debate televisado de mediados de abril: ¿Por qué sigue existiendo la OTAN después del colapso de la Unión Soviética? Por cierto, todos los medios aceptan a la OTAN como uno de los diversos axiomas militares que quedan de los días de la Guerra Fría.

Para los que no recuerdan, en abril de 1949, Washington inició una alianza militar, supuestamente para contrarrestar el poder militar soviético, que comprometió a EE.UU. a defender Europa Occidental contra una invasión soviética, supuestamente inminente. A comienzos de los años cincuenta, la Organización del Tratado del Atlántico Norte había crecido mucho más allá de las naciones europeas del Norte del Atlántico, e incluía a Canadá, Portugal, Italia, Grecia y Turquía. Bombarderos del SAC (siglas en inglés del Comando Aéreo Estratégico) volaban misiones veinticuatro horas al día, siete días a la semana con cargas nucleares, dando media vuelta recién cuando los aviones llegaban a las fronteras soviéticas. Misiles nucleares intercontinentales basados en tierra y misiles balísticos basados en submarinos triangulaban el arsenal atómico de la OTAN. Los soviéticos se basaron inicialmente en misiles basados en tierra.

En 1954, los soviéticos – inquietos – ofrecieron que se unirían a la OTAN para disipar los temores de invasión. En lugar de aceptar esa oferta de paz, la OTAN hizo participar a Alemania Occidental. En 1955, los soviéticos reaccionaron con la iniciación del Pacto de Varsovia, una alianza de sus Estados “satélites” europeos orientales. Así, la Guerra Fría avanzó con dos alianzas militares rivales – hasta que una se disolvió en 1990 por su propia debilidad.

Cuando la URSS hizo implosión, todo el mundo vio un esqueleto patético de un imperio con sólo un programa militar y espacial, pero sin economía o cultura con las cuales extender su influencia. Incluso sus muchos miles de armas nucleares podrían no haber funcionado debido al mal estado general que caracterizaba a la sociedad soviética.

Por lógica, los miembros de la OTAN también debieran haber disuelto su propia costosa asociación (los gastos militares para detener una invasión soviética eran considerables). En lugar de hacerlo, el anacronismo de la OTAN no sólo sobrevivió a la desaparición de la URSS, se expandió hacia las antiguas repúblicas soviéticas. A Polonia, Bulgaria, Rumania, et. al., podrían sumarse pronto Georgia y Ucrania y otras antiguas repúblicas comunistas.

En reuniones recientes, los genios de la supervivencia de la OTAN han declarado un nuevo papel para la otrora amenazante Alemania. En lugar de limitarse a roles de mantenimiento de la paz, los militares alemanes deberían transformarse en una fuerza de combate de primera línea para enfrentar la nueva amenaza rusa así como las amenazas más antiguas de los talibanes y los iraníes.

En Bucarest a fines de marzo, en una reunión en la cumbre de la OTAN, trataron de convencer a los dirigentes alemanes de que tenían serios enemigos. La Wehrmacht [antiguo nombre del ejército alemán antes y durante la Segunda Guerra Mundial, N.del T.] no había asumido su justa parte en el peso de las tropas en Afganistán. Una gran parte de la responsabilidad afgana había recaído en el pobre EE.UU., y los nobles Gran Bretaña, Canadá y Holanda. Alemania, Italia, España y otros OTANistas se habían negado a arriesgar sus tropas. ¿No comprendían “esos cobardes” el propósito de la alianza de la OTAN?, preguntó un delegado de EE.UU. - confidencialmente – en los pasillos. Respondió a su propia pregunta. “Sea cual sea nuestra causa en algún período dado, no podemos hacerlo solos. Incluso Bush lo ha aprendido aunque los neoconservadores no lo hayan hecho.”

Hace seis décadas, los dirigentes estadounidenses señalaban alarmados que soldados del Ejército Rojo estaban listos para lanzar un ataque sorpresa contra la inocente y justiciera Europa Occidental. (En los medios dominantes no se leían en esos días hechos sobre cómo los soviéticos habían sufrido más de 20 millones de muertos, otros 40 millones de heridos, perdido 200 grandes ciudades, no tenían viviendas, pocos alimentos o botas para sus tropas. La CIA conocía, pero no hacía público. el hecho de que los soviéticos no hacían coincidir los entrerrieles de sus ferrocarriles para que correspondieran al tamaño de los existentes en sus países satélites en Europa Oriental. ¿Cómo iban a preparar una ofensiva rápida y sorpresiva? Hubieran tenido que descargar sus trenes de suministro, transferir las armas y otros materiales a camiones, conducirlos a través de fronteras y volver a cargarlos en trenes.) La amenaza soviética – a pesar de hechos que probaban lo contrario – se convirtió en el axioma para la Guerra Fría y la justificación para la OTAN. Ahora, los alarmistas en EE.UU. apuntan “al crecimiento de China como gran potencia, combinada con una Rusia resurgente a través de Eurasia,” y piden “una alianza estadounidense-europea.” (Robert Kaplan, NY Times, artículo de opinión del 27 de marzo de 2008). Es como si los intelectuales belicistas de poltrona temieran que el terrorismo pueda resultar ser un fenómeno pasajero y necesitaran una verdadera nación para justificar la economía y la cultura militares permanentes.

Por el momento, la OTAN sirve como la fuerza militar aceptable e indisputable del mundo, una agencia policial internacional que EE.UU. trató de incorporar a sus combates. Pero sus 26 miembros no se dejan llevar a asuntos repugnantes como los combates en primera línea en Afganistán e Iraq. Washington tomará, como de costumbre, el liderazgo militar, pero espera que otras naciones de la OTAN compren sus aviones inútiles y muy costosos, y otras armas modernas. Y todas las naciones de la OTAN tienen alguna presencia en Afganistán. Pero han dirigido sus intereses nacionales correctamente hacia temas más importantes como el entorno y el cambio climático y el mantenimiento de la estabilidad económica en Europa.

Los europeos se siguen mostrando intimidados por el poder de EE.UU., pero un senador italiano (verde) se preguntó cómo Sadam Husein o los talibanes pueden haber significado amenazas ofensivas para Europa Occidental. En la medida en que tales fuerzas, y aquellas en la teocracia iraní, puedan haber alarmado a los europeos, la mejor reacción no sería una defensa con misiles, como exigen los dirigentes de EE.UU.

A inicios de abril, Bush habló ante la audiencia reunida de la OTAN y les dijo que tenían que agregar a Darfur a la lista de problemas urgentes que tiene que encarar la OTAN. “Ya no es una alianza estática concentrada en la defensa de Europa contra una invasión de tanques soviéticos,” explicó Bush. “Ahora es una alianza expedicionaria que envía a sus fuerzas por todo el mundo para ayudar a asegurar un futuro de libertad y paz para millones.” Según un amigo que estuvo presente, un observador francés dijo: “Tal vez la OTAN debiera enviar a un contingente a reconstruir Nueva Orleans.”

Entretanto el imperio de EE.UU. se esfuerza por mantenerse a flote en Iraq y Afganistán mientras esas guerras desangran su Tesoro, y exige de Europa compromisos similares para escapadas militares globales. Hay que pensar en un mundo en el que fuerzas europeas, canadienses, australianas y de EE.UU. enfrentan a combatientes nativos en varios “estanes,” así como en Palestina, el Congo, Somalia, Darfur, Yemen, y Sri Lanka. El terrorismo promete más combates reales que el comunismo en su día. El único problema con un guión semejante es el público. En Europa, no se tragan planes semejantes.

Como concluyera acertadamente el columnista William Pfaff: “No están de acuerdo porque el esfuerzo simplemente no es serio. Se basa en fantasías políticas y contra-verdades, e ideas mal concebidas. Es como los anuncios de George Bush antes de salir de Washington en el sentido de que el envío de su ejército nacional a Basora por el primer ministro iraquí Nouri Maliki era “un momento definidor en la historia de Iraq libre,” restaurando la autoridad del gobierno central en Basora y librándola de “elementos criminales.”

La OTAN se ha hecho absurda en el mundo posterior a la Guerra Fría, en el que el calentamiento global y la escasez de alimentos transcienden las antiguas noticias anticuadas de seguridad asociada con ejércitos. Pero lo mismo sucede con el presupuesto militar de EE.UU. Es hora de resucitar la advertencia de un viejo comunista: “Debemos advertir contra la adquisición de una influencia injustificada, sea solicitada o no, por el complejo militar industrial. El potencial para un aumento desastroso de poder en las manos equivocadas existe y persistirá. Jamás debemos permitir que el peso de esa combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede imponer el engranaje adecuado de la inmensa maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de manera que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntos.” Las palabras de despedida de Eisenhower debieran resonar aún más fuerte para que los medios puedan repetir ocasionalmente su advertencia y presentar algún antídoto para su fascinación ponzoñosa con alfileres de corbata con banderitas y el sonido de la palabra “amargo.”

Saul Landau recibió la condecoración Bernardo O'Higgins del gobierno de Chile. Es asociado del Instituto de Estudios Políticos, autor de “A BUSH AND BOTOX WORLD” de CounterPunch press y cineasta: “WE DON'T PLAY GOLF HERE” – Correo electrónico: roundworldproductions@gmail.com

http://www.counterpunch.org/landau05082008.html

Unas mil personas claman en la XXIII Marcha a Rota contra la base militar y el convenio bilateral EEUU-España

2008-05-12T14:25:54Z

Un año más, y con este son 23, diversos colectivos y asociaciones –reunidas en la llamada Plataforma Andaluza contra las Bases- se manifestaron este domingo 11 de mayo contra la base norteamericana en suelo gaditano, en Rota, ya que “sigue teniendo sentido”. Es la XXIII Marcha a Rota, que en esta edición, como novedad, discurrió únicamente por la Villa, desde la céntrica plaza de la Costilla hasta la puerta principal de la base, donde se leyeron los manifiestos. Alrededor de mil personas se sumaron en esta ocasión a esta tradicional protesta, que pierde fuerza, al menos cuantitativamente.

REDACCIÓN. 11-05-2008

Diversos colectivos y asociaciones se manifestaron, el domingo 11 de mayo a partir de las 12 horas, contra la base norteamericana en suelo gaditano, en Rota, bajo una pancarta que rezaba ‘Fuera la guerra de la historia'. La XXIII Marcha a Rota en esta edición, como novedad, discurrió únicamente por la Villa, desde la céntrica plaza de la Costilla hasta la puerta principal de la base, desde donde se leyeron los manifiestos. Alrededor de mil personas se sumaron en esta ocasión a esta tradicional protesta, que cumple ya 23 años, y quizá no pierde su sentido, pero sí el apoyo social.

Los organizadores, con el cambio –no se salió desde El Puerto como en otras ocasiones- aseguran que pretenden focalizar el problema de la base en la localidad que la padece, ya que las instalaciones militares son un problema para la expansión del municipio.

El momento de los comunicados estuvo protagonizado por el escritor Juan José Téllez, el poeta Benjamín Prado, la Plataforma Andaluza contra las Bases, representantes del Consejo de la Paz y ecologistas de Portugal y, probablemente, de una persona del Norte de África relacionada con los derechos humanos y la vida democrática.

Según recoge DIARIO Bahía de Cádiz de uno de los comunicados que se leyeron el domingo, se volvió a clamar “a nuestras autoridades civiles y militares españolas y norteamericanas que no queremos Bases militares en nuestra Tierra. Clamamos al aire de Rota: que se vayan, que nos dejen en Paz. Que no las queremos ni en Rota, ni en Morón, ni en Gibraltar. Estas plataformas de agresión son el resultado de los acuerdos bilaterales entre EEUU y España, firmados en el año 53 entre el dictador Franco y Eisenhower, que deben ser denunciados sin excusas por el gobierno”.

Para los convocantes de la Marcha, “estamos asistiendo hoy en día a una militarización creciente, disfrazada de ‘aumento de la seguridad' y ‘políticas de defensa'. Todo ello es falso. El incremento obsceno de los gastos militares y la intromisión de los ejércitos en todos los ámbitos de vida de la gente, sólo genera inseguridad, agresión y pobreza”.

En este sentido se critica que “el flamante gobierno socialista de Zapatero que podría ejercer un papel de mediación en la resolución de conflictos, ha elegido el camino de la militarización, está cada vez. El gasto militar del Estado español para 2008 supera los 25 mil millones de euros, y estamos más implicados en la estructura militar de la OTAN. Cada año aumenta el gasto militar respeto al año anterior; este año un 9% respecto al año pasado y cada día, 68.68 millones de euros se destinan a fines militares”.

Así, “es inaceptable la política de ampliación prevista en la Base aeronaval de Rota; más de 50 millones de euros a cargo del presupuesto nacional. Todo en aras de reforzar las bases de operaciones contra la insurgencia a base de detenciones ilegales y ausencia de toda garantía jurídica. Un gobierno que proclama la protección de los derechos humanos no puede permitir, por otro lado, exportaciones a Guantánamo desde su territorio, ni dar permiso a los servicios de inteligencia de los EEEE para actuar en el entorno de la Base de Rota como lo han concedido recientemente”. Según la Plataforma Andaluza contra las Bases, “España es el segundo país que mayor porcentaje de su Producto Interior Bruto dedica a armamento, sólo por detrás de Estados Unidos. Uno de cada cuatro euros se destinan al gasto militar”.

Para los convocantes, esta Marcha, al igual que otras en suelo andaluz, portugués, español o europeo, “siguen teniendo sentido” porque “llevamos razón, porque apostamos por la Paz, porque queremos que Rota sea, como decía Alberti, la estrella despierta que despierte a Andalucía”.

23 AÑOS DE MARCHA

Desde 1984 se lleva a cabo anualmente la Marcha a Rota, un proyecto-reivindicación de los movimientos pacifistas, sindical, feminista, político de la izquierda de Andalucía que tuvo su eclosión en 1986 coincidiendo con el Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN. Otros momentos claves fueron 1991, durante la primera Guerra del Golfo (con el envío de unidades españolas a la zona y el momento álgido de la campaña de insumisión); 1997, cuando el primer gobierno Aznar decide que el Estado español ingrese en la Estructura Militar Integrada de la Alianza Atlántica, violando así el resultado del referéndum de 1986; y 2003, con el inicio de la ocupación militar de Irak por parte de EEUU y Reino Unido.

El Convenio de Defensa y ayuda Económica Mutua fue firmado por los gobiernos de España y los EEUU el 26 de septiembre de 1953 con una vigencia inicial de 10 años, que sería sucesivamente prorrogado hasta ahora, que se prolonga anualmente. Uno de los puntos de este primer acuerdo es el establecimiento en el territorio español de un sistema de bases permanentes de uso conjunto pero bajo mando español. Sin embargo, en el mismo texto se reconoce la existencia de zonas de uso exclusivo de EEUU que, en la práctica, se han convertido en zonas secretas cuya utilización es desconocida para los mandos españoles de las bases.

El acuerdo preveía la construcción de bases en Zaragoza, Torrejón de Ardoz, Reus, Sevilla (tres bases), Albacete, Matagorda (Cádiz), y Rota, de las que sólo se materializarían las de Zaragoza, Torrejón, Morón y Rota.

La base roteña comienza a construirse en abril de 1955, sobre 2.400 hectáreas en una zona de costa entre los términos municipales de Rota y El Puerto, frente a la Bahía de Cádiz, a 90 kilómetros del estrecho de Gibraltar. Está rodeada valla metálica y una carretera de circunvalación de 26 kilómetros de perímetro.

REHABILITACIÓN COMPLETA DEL MUELLE 2

Precisamente el viernes 9 de mayo, el Consejo de Ministros ha autorizado la celebración del contrato para la rehabilitación del muelle número 2 de la Base Naval de Rota. El proyecto supone una financiación de más de 40 millones de euros, distribuidos en cuatro anualidades.

Este proyecto está aprobado y parcialmente financiado dentro del Programa de Inversiones de Seguridad de la OTAN, que prevé la realización de infraestructuras portuarias en apoyo de las unidades navales de una Fuerza Marítima Multinacional de la OTAN, compuesta por 156 buques de superficie y submarinos. De los 59 proyectos que se incluyen en el Programa, doce están previstos en España, de los que tres afectan a la Base Naval de Cartagena y nueve, a la Base Naval de Rota.

El objetivo es que las Fuerzas Navales Multinacionales de la OTAN que operan en la Región Sur europea cuenten con apoyo logístico para llevar a cabo operaciones prolongadas, según sus documentos de planificación. Para que el muelle número 2 de la Base de Rota pueda satisfacer los requisitos de apoyo previstos es necesaria una rehabilitación completa, que permitirá aumentar su línea de atraque.

http://www.diariobahiadecadiz.com/noticias/1008notmarchaarota08rota.htm

Programa de actividades del Mayo antimilitarista en Sevilla

2008-05-12T12:38:05Z

PROGRAMA DE ACTIVIDADES

Exposición informativa sobre Gastos Militares, Objeción Fisal y Militarización en Sevilla . Desde el lunes 12 de mayo. Exteriores de Casa de la Paz (CL Aniceto Sáenz, esquina PZ Pumarejo).

LUNES 12 A LAS 20.30 horas. CASA DE LA PAZ

Sesión monográfica sobre Palestina : Proyección del Cortometraje Toque de queda en Nablús
Coordina : Mujeres de Negro contra la guerra en colaboración con la Plataforma por Palestina.

LUNES 19 A LAS 20.30 horas. CASA DE LA PAZ

Sesión monográfica sobre Sáhara: Proyección de /Teera/, relato de mujeres saharauis.
Coordina Mujeres de Negro contra la guerra.

MARTES 20 A LAS 20.30 horas . FÁBRICA DE SOMBREROS (CALLE HELIOTROPO)

Charla-coloquio: Videovigilancia. ¿Quién vigila al vigilante? a cargo de Asamblea por el libre uso del espacio público y ZEMOS.
Actividad en apoyo a la ocupación de la Fábrica de Sombreros-

SÁBADO 24. VELÁ ANTIMILITARISTA "PUMAREJO POR LA PAZ". DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES POR LA PAZ Y EL DESARME

PLAZA DE PUMAREJO.
12.00 horas ACTIVIDADES INFANTILES
20.00 horas VELÁ NOCTURNA CON ACTUACIONES MUSICALES
Colabora: Mercadillo Cultural Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo,
Distrito Casco Antiguo

LUNES 26, 20.30horas. CASA DE LA PAZ

Charla —Taller: Gastos Militares y Objeción Fiscal. Presentación de la Campaña 2008

ORGANIZA:
CASA DE LA PAZ. SEVILLA.
www.lacasadelapaz.org; casadelapaz( arroba )lacasadelapaz( punto )org
Movimiento de Objeción de Conciencia AA-MOC, Red Internacional de Mujeres de Negro contra la Guerra, Red de Investigación y Educación para la Paz REDPAZ.

Nueve activistas norirlandeses se enfrentan a un juicio por ocupar las instalaciones de una empresa militar

2008-05-12T12:12:25Z

Los 9 de Raytheon. O por qué luchar contra crímenes de guerra no es un crimen

Una tarde de agosto

Todo empezó en el bar Sandino's, en el centro de la ciudad norirlandesa de Derry. El 2 de agosto de 2006, unos cien activistas de la plataforma contra la guerra de Derry (DAWC) se dieron cita en el lugar para asistir a una charla organizada por el movimiento antiguerra irlandés. En ella, Joshua Casteel, un ex soldado estadounidense que había servido como interrogador en la prisión de Abu Ghraib, y Hani Lazim, un abogado iraquí, hablaron apasionadamente a favor de retirar las tropas estadounidenses y británicas de Iraq.

Tras la intervención de los invitados, los asistentes acabaron hablando, inevitablemente, del Líbano, víctima de una salvaje campaña militar israelí que había empezado el 12 de julio anterior, oficialmente en respuesta al secuestro de dos soldados israelíes por parte del movimiento libanés Hezbolá.

Desde hacía más de tres semanas, los medios de comunicación aparecían inundados de imágenes de muerte y destrucción, que se estaban cebando especialmente entre la población civil y las infraestructuras del Líbano. Apenas tres días antes, el 30 de julio, habían llegado noticias de un bombardeo sobre un edificio de Qana, un pequeño pueblo situado en el sur del Líbano.

Aunque el número exacto variaba, según las fuentes, entre las treinta y las cincuenta personas, era ya evidente que las víctimas eran civiles, en su mayoría mujeres y niños. Todos ellos habían muerto sofocados o aplastados después de que el edificio de tres plantas en cuyo sótano se habían refugiado se les viniera encima por el impacto de lo que se conoce como ‘bomba antibúnker', un arma construida para penetrar en objetivos acorazados o bajo tierra.

Los reunidos en Sandino's sabían además que el principal proveedor mundial de este tipo de bombas era Raytheon, una gigantesca empresa estadounidense que tenía una filial en un parque industrial de las afueras de Derry.

Pasando a la acción

La filial de Raytheon había llegado a Derry en 1999 con la supuesta intención de establecer “un centro multimillonario para el desarrollo de software” y trabajar sobre “varios programas electrónicos, incluidos sistemas para el control del tráfico aéreo”. Todos, desde los representantes de la empresa a los políticos locales, se guardaron muy bien de explicar a la población a qué se dedicaría exactamente la planta.

Hubo que esperar hasta octubre de 2006 para poder confirmar, gracias a documentación obtenida por el diario North West Telegraph¸ que la planta de Derry no sólo estaba desarrollando software para uso militar y colaborando estrechamente con el Ministerio de Defensa británico, sino que esta información se había ocultado deliberadamente desde el principio. La noticia fue confirmada por la propia compañía al consejo municipal de la ciudad.

Sin embargo, desde la llegada de la empresa a Irlanda del Norte, numerosos activistas, en ocasiones con la participación de representantes de partidos políticos, comenzaron a movilizarse para exigir el cierre de la planta. Además de vigilias mensuales, se organizaron protestas, se celebraron tribunales populares, se escribieron panfletos y cartas a la prensa local y nacional.

Pero puede que el acto más notable hasta la fecha fuera la ocupación de la planta en marzo de 2003, un día después de que una bomba marca Raytheon matara a 62 personas en un mercado de Bagdad. Tras unas horas ocupando las instalaciones, los manifestantes abandonaron la empresa sin haber ocasionado daños. La cobertura mediática brilló por su práctica ausencia.

Aquella tarde de agosto de 2006, de nuevo bajo el impacto inmediato de las imágenes que llegaban desde Oriente Próximo, una voz se alzó entre el resto: “Ya hemos hecho todo lo posible para intentar que los partidos cierren la planta, pero está claro que no tienen ninguna intención de hacerlo. No podemos seguir con vigilias y firmando peticiones. Tenemos que pasar a la acción”.

Raytheon: fuera de servicio

Unos días más tarde, el 7 de agosto, unos 50 activistas se reunieron en otro bar de la ciudad. El grupo consensuó una acción pacífica, que no recurriría en ningún caso a la violencia contra personas, pero no necesariamente contra la propiedad privada. Se decidió que el 9 de agosto, día en que se conmemoraba el aniversario del lanzamiento de la bomba atómica sobre Nagasaki, se intentaría entrar en las instalaciones de Raytheon.

En la fecha fijada, unas treinta personas llegaron a las ocho de la mañana, la hora convenida, al punto de encuentro desde el que partiría el grupo. Antes de ponerse en marcha, una de los activistas pronunció unas palabras: “Estamos aquí para mostrar nuestro rechazo a la violencia de las guerras de los Estados Unidos e Israel en Oriente Próximo. No ofreceremos violencia a ninguna persona. Haremos lo que podamos para entrar en Raytheon. Y cuando entremos, si entramos, dejaremos claro a Raytheon y a los partidos políticos de esta ciudad que somos muchos los que no descansaremos hasta que veamos a esta empresa fuera de Derry de una vez por todas”.

Con este espíritu, el grupo se dirigió hacia su objetivo. Finalmente, nueve personas consiguieron entrar en la empresa, donde se hicieron fuertes hasta que fueron detenidas por la policía ocho horas más tarde. Durante ese tiempo, lanzaron ordenadores desde las ventanas, utilizaron extintores para inutilizar el sistema informático central y destruyeron todos los papeles y cedés que encontraron. El grupo desplegó también una pancarta desde dentro del edificio: “Rayhteon está fuera de servicio”.

Ante las diversas críticas por el ‘uso de violencia' contra la propiedad de la empresa, la plataforma de Derry publicó una lista con los incidentes registrados por la red civil Samidún durante los 34 días en que duró lo que en el Líbano se conoce como guerra de julio. Así, durante las ocho horas que duró la ocupación de Raytheon, Israel lanzó panfletos amenazadores sobre varias zonas de Beirut y Tiro, bombardeó, tanto desde el aire como desde el mar, ciudades, pueblos y campos del sur y el este del país, varios barrios de Beirut, especialmente del sur, la zona cercana a un hospital y varias carreteras. Durante ese mismo período, Hezbolá no dejó de lanzar cohetes hacia Israel. Según Human Rights Watch, al menos 1.109 libaneses murieron durante el conflicto, la gran mayoría civiles y, sobre todo, niños y mujeres.

Made by Raytheon

Raytheon Company es uno de los mayores fabricantes de armas y sistemas militares del mundo, con más de 72.000 empleados en varios países y, según su propio informe anual, con unas ventas que en 2007 alcanzaron los 21.301 millones de dólares, de los que unos 18.300, más del 86 por ciento, los obtuvo en su calidad de contratista o subcontratista de los numerosos programas militares del Gobierno estadounidense, especialmente del Departamento de Defensa.

Raytheon, además de sistemas de radar y GPS, está especializada en la fabricación de sistemas de guía para misiles como el Tomahawk, el Patriot o el Paveway que se utilizó en Qana, hecho confirmado gracias al número de registro marcado en los restos del fuselaje del misil que impactó contra el edificio.

Según el presidente y director ejecutivo de la empresa, William H. Swanson, “me complace anunciar que 2007 fue un año muy fructífero para la compañía”. “Nuestras ventas aumentaron en un 8 por ciento, y los ingresos operativos, en un 20 por ciento.” La empresa se enorgullece del papel que desempeñó y sigue desempeñando como proveedora de suministros para las invasiones de Afganistán e Iraq. Quizá los directivos, los empleados, los inversores y los clientes de la empresa se sentirían menos satisfechos si en lugar de contar los beneficios se dedicaran al recuento de muertos, heridos, mutilados y huérfanos.

Qana: el eco de los muertos

El nombre de Qana despierta fantasmas no muy lejanos, y es que la fama de la ciudad parece estar funestamente condenada a los mausoleos colectivos. Diez años antes, Israel lanzó una campaña de bombardeos en el sur del Líbano, entonces aún ocupado, conocida como ‘operación uvas de la ira', con el pretendido objetivo de acabar con la resistencia de Hezbolá. El 18 de abril de 1996, más de 800 civiles libaneses estaban refugiados en la base del batallón de Fidji de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) cuando el lugar fue barrido por la artillería israelí. Aquel día murieron en Qana 106 civiles, en su mayoría mujeres y niños, y otros 116 resultaron heridos.

Al día siguiente, el periodista británico Robert Fisk, testigo directo de las tareas de salvamento, escribió una crónica sobrecogedora: “Fue una masacre. No había visto una matanza de inocentes como ésta desde Sabra y Chatila. Las mujeres, niños y hombres refugiados del Líbano yacían en montones, sin manos o brazos o piernas, decapitados o destripados. Había más de cien. En el suelo, un bebé sin cabeza. Los obuses israelíes los habían destrozado mientras se encontraban en el refugio de las Naciones Unidas, creyendo estar a salvo bajo la protección del mundo”.

Ante la indignación de la comunidad internacional por este sangriento episodio, Israel alegó una secuencia de fallos imprevisibles, pero según revelaría la propia investigación de las Naciones Unidas, “el patrón de los impactos en Qana hace improbable que el bombardeo del complejo fuera el resultado de errores técnicos y/o de procedimiento”. La masacre de Qana, diez años después, adoptaría el apellido de “la primera”.

De Derry a Qana: camino de la justicia

En el aniversario de la masacre, de la segunda, una delegación de la plataforma contra la guerra de Derry viajó hasta el Líbano para compartir su dolor con los supervivientes. Allí, en el mausoleo aún en obras, el grupo de norirlandeses depositó una piedra conmemorativa y celebró una breve ceremonia.

Los 9 se enfrentan en estos momentos a una acusación de daños delictivos contra el edificio por un valor de 22.000 libras, contra equipos informáticos y mobiliario de oficina por un valor aún no precisado, y alteración del orden público. Las perspectivas de que la filial de Raytheon abandone la zona son aún inciertas y es probable que quede aún un largo camino por delante, pero hay algo que los activistas contra la guerra de Derry siguen teniendo claro desde el primer día: “No descansaremos hasta que veamos a esta empresa fuera de Derry de una vez por todas”.

Cómo apoyar a los 9 de Raytheon

El juicio contra los 9 de Raytheon está previsto para el 19 de mayo de 2008 en Belfast. La plataforma contra la guerra de Derry está convencida de que cualquier tribunal que escuche lo que estaba sucediendo en el Líbano llegará a la conclusión de que lo que motivó la ocupación pacífica del grupo fue evitar crímenes de guerra y, por tanto, que la acción no se puede considerar un crimen.

Si quieres apoyar a los 9 de Raytheon y a la plataforma contra la guerra de Derry:

Envíales un mensaje de respaldo, sea a título individual o en nombre de un colectivo, a resistderry( arroba )aol( punto )com

Movilízate en contra del negocio de las armas. Si hay una fábrica de armamento o afín al complejo militar en tu ciudad, organiza una protesta y exige su cierre.

Súmate al día de acción europeo contra las infraestructuras militares que se está organizando para el 14-15 de noviembre de 2008.

Para mantenerte al corriente del juicio contra los 9 de Raytheon y saber más del caso, visita su página web.

Beatriz Martínez es traductora del Transnational Institute

Tomado de Rebelión

Campaña: Desarmemos el presupuesto en Paraguay

2008-05-11T22:05:00Z

Campaña del Mes

La campaña con más de 10 años de existencia comenzó por la necesidad de pedir una Inversión Social mayor, mejor y equitativa con el propósito de que el Estado distribuya mejor sus recursos. La correcta distribución de los recursos del país satisfaría los derechos humanos del pueblo, que son: asistencia sanitaria universal gratuita, educación gratuita, agua potable, vivienda para todos, buenas condiciones de trabajo, acceso a la tierra y un medio ambiente sostenible.

Podría decirse que en los últimos años los recursos destinados a inversión social han aumentado; el presupuesto para 2006 fue de 11.779.577 Guaranies (1 euro=6900 guaraníes) lo que fue un 28% más que el año 2005, pero este incremento no ha sido suficiente. Si lo que se presupuestó para inversión social se hubiera llevado a cabo, todos los derechos antes mencionados habrían sido notablemente mejorados, pero no fue el caso.

Paraguay no necesita más recursos para seguir haciendo más de lo mismo, lo que se necesita es voluntad política para redirigir el presupuesto no hacia intereses políticos sino para satisfacer los derechos básicos de la población paraguaya.

El presupuesto crece anualmente en un 8%, pero la inversión del Estado en atención sanitaria, vivienda y acceso a la tierra es todavía inferior a la media del resto de los países de la región. Las principales áreas donde van los recursos del Estado son: 3.205.356 dólares en gastos de transferencia, seguidos por el gasto en Deuda Externa con 1.990.836 dólares y en Inversión Física con 1.935.912 dólares. El proyecto de presupuesto para 2008 incluye un incremento de 15 millones de dólares para las Fuerzas Armadas. Esto nos muestra claramente cuáles son las prioridades políticas del Estado en inversión social.

¡Los Recursos no faltan, sino que están siendo malgastados! Cuando se menciona el Presupuesto General de Gastos del País se habla de millones de dólares o guaraníes, pero estos números representan personas. Luego cuando se propone recortar o aumentar el presupuesto se está también proponiendo beneficiar o excluir a un grupo o sector de población, y su derecho a una vida digna.

Si se compara el presupuesto de Paraguay y los recursos que invierte y gasta, puede decirse que Paraguay no es necesariamente un país pobre, sino que es un país que ha sido empobrecido y con grandes desigualdades en la distribución de recursos. Propuesta de campaña

La campaña “Desarmemos el Presupuesto” exige una distribución equitativa del presupuesto, y transparencia en el pago de royaltis a los distintos ayuntamientos, para que se destinen a proyectos sociales. Los recursos para actividades no prioritarias y fundamentalmente administrativas (cuando no sean necesarias) o para gastos reservados, son siempre un despilfarro. Otro factor que puede contribuir a la inversión social en el presupuesto nacional son los impuestos. Destinar la crecida recaudación de impuestos a actividades que produzcan beneficios sociales permitiría una mejor distribución del presupuesto. Es necesario tener políticas de Estado que sean sostenibles y responsables para crear un contesto que favorezca la rápida reducción de la pobreza, o si no las políticas sociales están condenadas a fracasar.

Para el año 2008 la Campaña “Desarmemos el Presupuesto” exigía la reducción del Presupuesto Militar un 34% lo que supone la cantidad de 31.850.000 dólares. Paraguay es un país pequeño comparado con los otros países miembros de Mercosur, y sin embargo la cantidad de personal militar no refleja esta realidad. Las Fuerzas Armadas de Paraguay están formadas por 8.395 miembros permanentes. Paraguay tiene 20 soldados por cada 1000 kilómetros cuadrados, contando sólo los soldados permanentes (oficiales y suboficiales). Si ahora se cuentan la población nacional e incluimos los reclutas por el servicio militar y los estudiantes en academias militares y el personal del Ministerio de Defensa el número asciende a 19.485 miembros de las Fuerzas Armadas. Si se hace la proporción con la población del país se obtiene una media de 32 soldados por cada 10.000 habitantes. Este número medio de soldados por kilómetro cuadrado en relación con la población del país es uno de los más grandes de la región, siendo un pequeño país las cifras son desproporcionadas, sabiendo que por cada 10.000 habitantes sólo hay 4 médicos y 4 enfermeras.

Claramente es urgente y necesario que la inversión social en Paraguay sea de calidad y cantidad. Calidad para que los fondos destinados a las áreas sociales puedan garantizar los derechos de las personas, teniendo en mente que la cantidad de inversión social dentro del presupuesto es todavía insuficiente para mejorar la calidad de vida del pueblo paraguayo. Organizadores de la campaña:

Decidamos, Campaña por la Expresión Ciudadana
Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC)
Servicio Paz y Justicia Paraguay (Serpaj)
Tesai Reka Paraguay

Más información en: http://www.moc-py.org/

Traducción: Pedro Ballesteros

XIX Marcha al Cuartel de Soietxe, Bizkaia

2008-05-11T15:08:45Z

Llega mayo, las flores y la marcha contra el cuartel de Soietxe en Mungia. Dentro del espíritu de nuestro clásico lema "Bota Kuartelie eta erein Porrue" (¡Abajo los muros de los cuarteles, plantemos puerros!), este año hemos querido ir más allá y hemos presentado SOIETXE COMO CANDIDATURA OLÍMPICA PARA LOS JUEGOS DEL 2012.

De esa manera, a la par de reivindicar la desaparición de las instalaciones militares de la faz de la tierra, promovemos que los espacios y recursos que consumen se usen para fines sociales, deportivos en este caso. En el acto inaugural de la candidatura se ha presentado a Porrutxue, la mascota de Soietxe 2012, y hemos contado con la presencia del Príncipe Felipe.

La martxa ha comenzó ayer sábado a las 11:30 en la Plaza de los Fueros de Mungia. Porrutxue ha estado desde el principio, así como, participantes de las Olimpiadas, batukada y buen humor.

Ya en el cuartel, se ha colocado la primera piedra de las futuras nuevas instalaciones deportivas y se han celebrado diversas competiciones entre los militares (encabezados por el Abanderado Príncipe Felipe) y aldeanos de Mungialdea, donde la victoria local de los aguerridos aldeanos ha sido inapelable. Entre otras competiciones, ha habido lanzamiento de puerro, carreras al sprint y plantación de puerros con atxurra. Para finalizar, se ha repuesto fuerzas en una comida popular.

Todo el mundo sabe para qué sirven los ejércitos en un mundo globalizado: para mantener las diferencias entre las economías opulentas y las miserables, para blindar los intereses geoestratégicos del Primer Mundo y mantener el sistema económico que hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres.

Los ejércitos son los garantes de que estas diferencias se mantengan y las instalaciones militares son los cubiles donde se cobijan los escoltas de los explotadores. Para mantener esas instalaciones y los juguetes mortales que albergan, el estado gastan 23.052 millones de euros al año (3,8 billones de pesetas), 10 veces más que para Medio Ambiente, 13 veces más que para Agricultura, Pesca y Alimentación o 32 veces más que para Cultura por poner unos ejemplos (los datos han sido extraídos de los presupuestos generales del estados). Y luego a esos despilfarradores (63 millones de euros al día), les ponen medallas.

Así que una vez más pedimos la abolición de los ejércitos, el desmantelamiento y posterior reciclaje para fines sociales de todas las instalaciones militares, y que los gastos que generan los uniformados se inviertan en lo que de verdad necesitamos, que poco tiene que ver con máquinas de guerra, fusiles de asalto o blindados ligeros.

BOTA KUARTELIE ETA EREIN PORRUE!